о прекращении производства по делу

Енисейский районный суд Красноярского края 10 июня 2011 года

в составе председательствующего Быстровой М.Г.

при секретаре Тихоновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочигина Михаила Викторовича о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства и признании принявшими наследство,

установил :

Обратившись в суд с названным иском, Кочигин М.В. просил продлить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его бабушки Кульбицкой А.И., умершей 15 февраля 2009 года, мотивируя тем, что срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине, не называя саму причину, которая явилась основанием для пропуска этого срока.

В ходе беседы в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и в данном судебном заседании Кочигин М.В. от заявленных требований отказался, пояснив, что срок для принятия наследства им не пропущен, поскольку наследство фактически принято им в установленные законом сроки. Однако он не может оформить свои наследственные права на имущество ввиду отсутствия документов, подтверждающих его родство с умершей Кульбицкой А.И, которая приходится ему бабушкой по линии его матери Кочигиной С. А, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в свидетельстве о рождении его матери имя Кульбицкой А.И. указано неверно. Намерен обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и факта родственных отношений, а спора по вопросу о пропуске срока для принятия наследства фактически не имеется.

Отказ истца от заявленных требований подлежит принятию судом, поскольку своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска, а в данном случае его отказ от иска закону не противоречит и ничьих прав не ущемляет: в силу ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является фактическое принятие наследства, в связи с чем то обстоятельство, что в установленный законом 6-месячный срок наследник не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не может свидетельствовать о пропуске им срока на принятие наследство; из представленных истцом документов видно, что фактически спор о праве на наследство и пропуске срока для его принятия отсутствует, а для оформления наследственных прав требуется установление факта принятия наследства и факта родственных отношений, что подлежит разрешению путем обращения с заявлением об установлении этих юридических фактов в порядке особого производства.

Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны, что подтверждается его подпиской к протоколу судебного заседания

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску Кочигина Михаила Викторовича о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства и признании принявшими наследство производством прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий М.Г. Быстрова