о прекращении производства по делу

Енисейский районный суд Красноярского края 7 июля 2011 года

в составе председательствующего Быстровой М.Г.

при секретаре Тихоновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладышевой Ирины Сергеевны к Красноярской КЭЧ (Красноярской эксплуатационной части) и ГУ Домоуправлению №4 Красноярской КЭЧ о восстановлении на работе, об оплате вынужденного прогула и взыскании морального вреда,

установил :

Гладышева И.С. работала дежурной общежития в ОАО Домоуправление № 4 Красноярской КЭЧ.

Обратившись в суд с данным иском, Гладышева И.С. просила восстановить ее на работе в указанной должности, взыскать в ее пользу заработную плату за время вынужденного прогула и денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб, мотивируя тем, что до 9 мая 2011 года она находилась в отпуске по уходу за ребенком, по выходу из которого ей сообщили об увольнении в связи со сокращением штатов и до работы не допустили, в связи с чем дни с 9 мая 2011 года она считает днями вынужденного прогула.

В судебном заседании Гладышева И.С. от иска отказалась в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований и изданием приказа о ее увольнении по сокращению штатов с 30 июня 2011 года с оплатой периода ее вынужденного прогула по 30 июня 2011 года.

Председатель ликвидационной комиссии ГУ Домоуправления № 4 Красноярской КЭЧ Иванюк С.Н. подтвердил, что действительно дни по 30 июня 2011 года оплачены Гладышевой И.С. как дни вынужденного прогула с изданием приказа о ее увольнении по сокращению штата с 30 июня 2011 года, поскольку ГУ домоуправление № 4, в котором работала Гладышева И.С. ликвидируется без правопреемства.

Представитель Красноярской КЭЧ Балалаев А.М. в судебное заседание не явился, дело просил рассматривать в его отсутствие, что суд считает возможным, при этом он представил письменный отзыв и доказательства в подтверждение того, что в силу организационгных мероприятий, проводимых в Министерстве Обороны РФ, ГУ домоуправление № 4 действительно ликвидируется на основании приказа начальника Красноярской КЭЧ от 16 сентября 2010 года № 110, изданного в соответствии с директивой Министра Обороны РФ от 7 мая 2010 года № Д-48, указанием Генштаба Вооруженных Сил РФ от 26 июня 2010 года № 314/9/2389.

Разрешая ходатайство истца о прекращении производства по делу, суд считает, что отказ истца от заявленных требований подлежит принятию судом, поскольку закону не противоречит и ничьих прав не ущемляет, а своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска. Последствия отказа от иска истцу разьяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску Гладышевой Ирины Сергеевны к Красноярской КЭЧ (Красноярской эксплуатационной части) и ГУ Домоуправлению №4 Красноярской КЭЧ о восстановлении на работе, об оплате вынужденного прогула и взыскании морального вреда производством прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Быстрова М.Г.