о прекращении производства по делу

Енисейский районный суд Красноярского края 4 июля 2011 года

в составе председательствующего Быстровой М.Г.

при секретаре Тихоновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Витнера Александра Петровича к Витнер Линде Артуровне о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество и его разделе,

установил :

Обратившись в суд с названным иском, Витнер А.П. просил признать, что квартира, расположенная по ул. <адрес>, в п.Подтесово Енисейского района Красноярского края, является их общей долевой с Витнер Л.А. собственностью и произвести ее раздел, выделив ему ? долю от данной квартиры и прекратив ранее зарегистрированное за Витнер Л.А. право единоличной собственности на это имущество. Свои требования мотивировал тем, что с 1979 года он состоял с Витнер Л.А. в браке, который был расторгнут 2 июля 2003 года, о чем ему стало известно лишь в апреле 2011 года, поскольку до октября 2010 года они продолжали проживать совместно. Указанная квартира была приобретена Витнер Л.А. в собственность по договору купли-продажи от 28 марта 2007 года, то есть в период их совместного проживания, в связи с чем она должна быть признана их общей долевой собственностью с равенством долей и разделу

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству письменным заявлением Витнер А.П. от иска отказался, указав, что соглашение о приобретении данной квартиры в общую собственность они с Витнер Л.А. не заключали, материального участия в приобретении данной квартиры не принимал, в связи с чем на признание права общей долевой собственности в отношение этого имущества он не претендует.

В предварительном судебном заседании Витнер А.П. подтвердил, что действительно отказывается от данного иска, поскольку эта квартира приобретена Витнер Л.А. после расторжения ими брака и материального участия приобретении этой квартиры он не принимал.

Ответчик Витнер Л.А. не возражала против принятия отказа истца от данного иска и подтвердила, что квартира приобретена после расторжения между ними брака и только на ее средства, при этом Витнер А.П. участия в приобретении этой квартиры не принимал.

Отказ истца от заявленных требований подлежит принятию судом, поскольку закону не противоречит и ничьих прав не ущемляет, а своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска.

Последствия отказа от исковых требований истцу разьяснены и понятны, что подтверждается его подпиской к протоколу судебного заседания

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску Витнера Александра Петровича к Витнер Линде Артуровне о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество и его разделе производством прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Быстрова М.Г.