о прекращении производства по делу (в части)

Енисейский районный суд Красноярского края 30 июня 2011 года

в составе председательствующего Быстровой М.Г.

при секретаре Тихоновой О.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по искам Ковалева Владимира Юрьевича Корякина Константина Викторовича, Калугиной Ольги Петровны, Мудрак Владимира Николаевича, Рудольф Виктора Александровича, Сёмкина Николая Васильевича, Стадлер Сергея Александровича, Сусековой Марины Геннадьевны и Тюрниковой Натальи Николаевны к ОАО «Северное» о взыскании заработной платы за 2009 и 2010 годы с индексацией и перерасчете пенсионных взносов и пособия по временной нетрудоспособности.

установил :

Обратившись в суд с самостоятельными исками, каждый из истцов первоначально просил возложить на работодателя ОАО «Северное» обязанность произвести каждому из них перерасчет заработной платы за период с января по март 2011 года, с начислением ее из расчета базовой месячной тарифной ставки рабочего первого разряда с 1 января 2011 года- в 4200 руб, мотивируя тем, что они работают в филиале «Подтесовский» ОАО «Северное», относящемся к предприятиям жилищно-коммунального хозяйства, в связи с чем имеют право на условия оплаты их труда, установленные Отраслевым тарифным со­глашением в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации на 2008 - 2010 годы, заклю­ченным между Общероссийским профсоюзом работников жизнеобеспечения, Общероссийским от­раслевым объединением работодателей "Союз коммунальных предприятий" и Федеральным агент­ством по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, согласно которому размер базовой месячной тарифной ставки рабочего первого разряда с 1 января 2011 года должен составлять 4 200 руб., однако им заработная плата не повышена, чем ущемляются их трудовые права

Ввиду того, что требования истцов носят однородный характер и заявлены к одному и тому же ответчику, дела по искам Ковалева Владимира Юрьевича Корякина Константина Викторовича, Мудрак Владимира Николаевича, Рудольф Виктора Александровича, Сёмкина Николая Васильевича, Стадлер Сергея Александровича и Тюрниковой Натальи Николаевны наряду с аналогичными делами по искам других работников ОАО «Северное» были соединены в одно производство с гражданским делом № 2-472/2011, а дела по искам Калугиной Ольги Петровны и Сусековой Марины Геннадьевны наряду с аналогичными делами по искам других работников ОАО «Северное» были соединены в одно производство с гражданским делом № 2- 540/2011.

Однако после завершения подготовки по этим гражданским делам и назначения их к рассмотрению, от вышеназванных истцов поступили дополнительные исковые заявления, которыми они просили возложить на работодателя ОАО «Северное» обязанность произвести каждому из них перерасчет заработной платы также за 2009 и 2010 годы и взыскать в их пользу недоначисленную за этот период заработную плату с индексацией, а также просили произвести перерасчет пенсионных взносов в связи с увеличением размера подлежащей начислению в их пользу заработной платы, и перерасчет пособия по временной нетрудоспособности.

Учитывая, что дополнительно заявленные отдельными истцами требования хотя и однородны по предмету спора с первоначальными требованиями, однако носят самостоятельный характер и в неразрывной связи с первоначально заявленными требованиями не состоят, в связи с чем могут быть рассмотрены отдельно, а также учитывая, что эти дополнительные требования заявлены уже после завершения подготовки данного гражданского дела к судебному разбирательству и принятие их и рассмотрение в рамках данного гражданского дела повлечет отложение дела слушанием, в целях недопущения длительного рассмотрения остальных исковых требований, заявленные названными истцами дополнительные требования были выделены в отдельное производство и соединены в одно производство в данном гражданском деле (№ 2-662/2011).

Истцы Сусекова М.Г. и Тюрникова Н.Н. в предварительное заседание не явились, письменными заявлениями просили провести предварительное судебное заседание в их отсутствие, что суд считает возможным.

Истцы Ковалев В.Ю., Корякин К.В. Калугина О.П. Мудрак В.Н., Рудольф В.А., Сёмкин Н.В., Стадлер С.А. в предварительном судебном заседании от своих исковых требований отказались в полном объеме и просили прекратить производство по делу. При этом они указали, что с данными исками обратились, поскольку полагали, что заработная плата с 1 января 2009 года начислялась им без увеличения ее на предусмотренные Отраслевым тарифным соглашением коэффициенты особенностей работ. Однако в ходе подготовке дела к судебному разбирательству ответчиком были представлены штатное расписание, которым предусмотрен размер заработной платы с применением этих коэффициентов, а также представлены расчеты с расшифровкой сумм начисляемой им заработной платы, из которых видно, что эти коэффициенты действительно при начислении им заработной платы применялись, в связи с чем спор ими был заявлен необоснованно.

Представитель ответчика ОАО «Северное» Варлаков Д.Н. против принятия отказа этих истцов от иска и прекращения производства по делу в связи с их отказом от иска не возражал, пояснив, что эти требования истцами были заявлены действительно необоснованно, поскольку коэффициенты особенностей работ, установленные Отраслевым тарифным соглашением, при начислении этим истцам заработной платы всегда применялись, в подтверждение чего им предоставлены штатное расписание и расшифровка начисления заработной платы, из которых видно, что тарифная ставка ( должностной оклад) действительно названным истцам определялись с применением вышеуказанных коэффициентов особенностей работ.

Разрешая заявленное указанными истцами ходатайство, суд приходит к выводу, что отказ этих истцов от заявленных требований подлежит принятию судом, поскольку закону не противоречит и ничьих прав не ущемляет, а своим правом на судебную защиту каждый из истцов распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска.

Последствия отказа от исковых требований истцам разьяснены и понятны, что подтверждается их подпиской к протоколу судебного заседания

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу по искам Ковалева Владимира Юрьевича Корякина Константина Викторовича, Калугиной Ольги Петровны, Мудрак Владимира Николаевича, Рудольф Виктора Александровича, Сёмкина Николая Васильевича, Стадлер Сергея Александровича, подлежит прекращению.

В остальной части, по искам Сусековой Марины Геннадьевны и Тюрниковой Натальи Николаевны, дело подлежит дальнейшему рассмотрению

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по искам Ковалева Владимира Юрьевича Корякина Константина Викторовича, Калугиной Ольги Петровны, Мудрак Владимира Николаевича, Рудольф Виктора Александровича, Сёмкина Николая Васильевича, Стадлер Сергея Александровича к ОАО «Северное» о взыскании заработной платы за 2009 и 2010 годы с индексацией и перерасчете пенсионных взносов и пособия по временной нетрудоспособности прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Быстрова М.Г.