Гражданское дело №2-831/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Енисейск 3 октября 2011 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ремизовой Е.П., при секретаре Толкушкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка Российской Федерации, в лице Лесосибирского отделения №8217 к Фоминой Екатерине Сергеевне, Фоминой Ларисе Геннадьевне, Фоминой Татьяне Владимировне, Галкиной Надежде Леонидовне, Фомину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Лесосибирского отделения № (далее по тесту – кредитор, АКБ Сбербанк РФ) и Фоминой Е.С. (далее по тексту – заёмщик) заключен кредитный договор №, на основании которого ответчицей получено <данные изъяты> руб. на срок – до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. В связи с несвоевременным внесением платежей, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них неустойка <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы <данные изъяты> руб. 38 коп.. В судебное заседание истец - ОАО Сбербанк РФ в лице Лесосибирского отделения №, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, просил рассмотреть в отсутствие такового. Ответчики Фомина Т.В., Галкина Н.Л. в судебном заседании исковые требования признали, последствия признания иска им судом разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка к протоколу судебного заседания. Ответчики Фомина Е.С., Фомина Л.Г., Фомин С.В., извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, о чем в деле имеются расписки, в суд не явились, путем направления отдельного судебного поручения опрошены по месту жительства. Иск признали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, что зафиксировано в протоколе судебного заседания Веневским районным судом ДД.ММ.ГГГГ. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819, ст.820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Факт заключения кредитного договора между истцом – АК Сбербанк РФ (кредитором) и ответчиком Фоминой Е.С. (заемщиком) подтверждён письменным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, факт получения заемщиком кредита в сумме <данные изъяты> рублей на «Неотложные нужды» подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4.1 указанного выше кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Пунктами 4.4, 4.5 данного договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В целях обеспечения возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с Фоминой Л.Г., Фоминой Т.В., Дементьевой (ныне Галкиной), Н.Л., Фоминым С.В. заключены договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по возврату кредита и уплате процентов подтвержден расчетом суммы задолженности по ссудному счету №, из которого видно, что последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них неустойка <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Расчёт задолженности проверен, произведён правильно, не оспаривается ответчиками. Оснований для снижения размера неустойки по правилам ст.333 ГК РФ суд не находит. На основании вышеизложенного, заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из положений ст.ст.361, 363-364 ГК РФ о том, что поручители, совместно давшие поручительство, солидарно отвечают перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении ими обеспеченного поручительством обязательства в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, поскольку иного договором поручительства, заключенного между сторонами не предусмотрено. Договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ подписаны поручителями Фоминой Л.Г., Фоминой Т.В., Галкиной (Дементьевой) Н.Л., Фоминым С.В. и с его условиями они ознакомлены. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ((<данные изъяты>, оплачено банком платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Всего с учетом судебных расходов с ответчиков в пользу истца ОАО Сбербанк РФ подлежит взысканию в солидарном порядке <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб., возврат госпошлины – <данные изъяты> руб.. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в солидарном порядке с Фоминой Екатерины Сергеевны, Фоминой Ларисы Геннадьевны, Фоминой Татьяны Владимировны, Галкиной Надежды Леонидовны, Фомина Сергея Владимировича <данные изъяты> (сто шестьдесят тысяч тридцать три) рубля <данные изъяты> копейки, из них задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в <адрес>вой суд с подачей кассационной жалобы через Енисейский районный суд. Председательствующий Е.П. Ремизова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а