Именем Российской Федерации 10 октября 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Ремизовой Е.П.,

при секретаре Толкушкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болезина Виктора Георгиевича к ООО «Аргумент-плюс» о взыскании заработной платы,

установил :

Обратившись в суд с названным иском, Болезин В.Г. просит взыскать в его пользу с ответчика <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность сформировавшуюся на момент увольнения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что работал в ООО «Аргумент – Плюс» инженером по лесосбытовой работе с ДД.ММ.ГГГГ, уволен с работы ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией предприятия, между тем заработная плата и иные выплаты при увольнении ему полностью не произведены.

В судебном заседании истец Болезин В.Г. исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

В судебное заседание конкурсный управляющий ООО «Аргумент-Плюс» Тен Г.Н. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал, о чем указал в заявлении.

Специалист ФИО4 пояснила, что задолженность по заработной плате ООО «Аргумент-Плюс» перед ФИО3 сформировавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (без учета НДФЛ) до настоящего времени не погашена, поэтому подлежит взысканию.

Исследовав дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 21, 22, 136 и 140 ТК РФ работодатель обязан выплачивать работнику заработную плату не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором, а при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно ст. 318 ТК РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства.

В силу п. 1 ст. 124 и п.1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, за исключением требований по текущим платежам, указанным в п.1 ст. 134 настоящего Федерального закона, к которым, в частности, относятся и требования о взыскании заработной платы и расчетов при увольнении в связи с ликвидацией предприятия.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14 декабря 2010 года ООО «Аргумент-Плюс» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, сведения о признании должника банкротом опубликованы в периодическом издании «Коммерсантъ» № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Реестр требований кредиторов закрыт ДД.ММ.ГГГГ. В этом же определении указано, что в Арбитражный суд в рамках дела о банкротстве ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление бывшего работника Болезина В.Г. о включении его в реестр требований кредиторов второй очереди задолженности по заработной плате и приравненных к ней платежам на сумму <данные изъяты> руб.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2011 производство по заявлению Болезина В.Г. о включении в реестр требований кредиторов прекращено, поскольку заявленный спор арбитражному суду неподведомственен, при наличии разногласий по размеру подлежащей выплате заработной платы и выходного пособия за период после возбуждения производства по делу о банкротстве, защита прав кредитора осуществляется в общеисковом порядке в соответствии с правилами подведомственности. Рассмотрение трудового спора возможно только в соответствии с порядком, установленным ТК РФ и ГПК РФ.

Как видно из трудовой книжки, Болезин В.Г. действительно работал в ООО «Аргумент-Плюс» с ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера по лесосбытовой работе, уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией организации.

Согласно лицевому счету по начислению заработной платы задолженность ООО «Аргумент-Плюс» перед Болезиным В.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (сумма к выдаче), без учета НДФЛ, что не оспаривается ответчиком, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании пп.8 п.1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины).

В силу пп.1 п.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы – по искам, связанным с трудовыми спорами.

Согласно п.1 ст. 333.19, 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей – 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ((<данные изъяты> в доход местного бюджета муниципального образования <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аргумент - Плюс» в пользу Болезина Виктора Георгиевича задолженность по заработной плате и иным выплатам при увольнении, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аргумент - Плюс» в доход местного бюджету муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Ремизова Е.П.