ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 22 сентября 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Ремизовой Е.П.

при секретаре Толкушкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-900/2011 по иску Суркина Павла Витальевича к ФКУ ОИУ-2 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства РФ по Красноярскому краю о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с названным иском, Суркин П.В. указал, что отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении № <адрес> ФКУ «Объединение исправительных учреждений № с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по <адрес>» (далее по тексту ФКУ ОИУ-2). ДД.ММ.ГГГГ в Енисейском районном суде рассматривалось его ходатайство об условно-досрочном освобождении, однако в удовлетворении было отказано. ДД.ММ.ГГГГ Суркин П.В. подал кассационную жалобу на постановление об отказе в условно-досрочном освобождении, но в возражениях, подготовленных представителем ФКУ ОИУ-2 на данную кассационную жалобу содержались, по его мнению, недостоверные факты, которые повлияли на принятие решения судом кассационной инстанции. Просит взыскать с ответчика в качестве морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Суркиным П.В. заявлен письменный отказ от названных выше исковых требований, так как заблуждался в нарушении его прав, претензий к ответчику ФКУ ОИУ-2 не имеет.

Представитель ответчика ФКУ ОИУ-2 Колесник Н.А. не возражает принять отказ от заявленных исковых требований и производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Министерство финансов РФ, Управления федерального казначейства РФ по Красноярскому краю Пересьева Е.В., извещенная о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в её отсутствие, против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований не возражала, о чем в деле имеется письменное заявление.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом Суркину П.В. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Суркина Павла Витальевича отказ от заявленных исковых требований по гражданскому делу №2-900/2011 к ФКУ ОИУ-2 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства РФ по Красноярскому краю о взыскании морального вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу №2-900/2011 по иску Суркина Павла Витальевича к ФКУ ОИУ-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства РФ по Красноярскому краю о взыскании морального вреда, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента его оглашения путем подачи жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Е.П. Ремизова