Гражданское дело № 2-855/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Енисейск 31 августа 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Ремизовой Е.П.

при секретаре Толкушкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой Нины Алексеевны к Анкудинову Василию Павловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с названным иском Денисова Н.А. указала, что на основании завещания ФИО4 (матери) унаследовала в свою собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Однако в данном жилом помещении до настоящего времени зарегистрирован ответчик, который членом семьи не является, не проживает в жилом помещении с <данные изъяты> года, за жилищно-коммунальные услуги не платит, своих личных вещей в квартире не имеет, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, фактическое место жительства его неизвестно. В этой связи просит признать Анкудинова В.П. утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные исковые требования по указанным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что ответчик был прописан и проживал в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году вернулся из армии, стал злоупотреблять спиртными напитками, ухудшать жилищные условия, расходы по содержанию дома не оплачивал. Выехал из спорной квартиры в конце ДД.ММ.ГГГГ, сначала переехал в соседний <адрес>, затем сменил адрес, вывез все свои вещи, вселиться в спорную в квартиру не пытался, проживать в квартире ему никто не препятствовал, связь с ним не поддерживает, местонахождение его неизвестно.

Ответчик Анкудинов В.П. в судебное заседание не явился. Согласно пояснениям истца, ответчик по месту регистрации не проживает, его фактическое место жительства неизвестно. По этой причине к участию в деле для представления интересов ответчика Анкудинова В.П. привлечен адвокат Енисейской коллегии адвокатов Мороз Н.Д., которая просила в удовлетворении иска отказать, поскольку позиция Анкудинова В.П. по данному делу неизвестна.

Третье лицо - ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> своего представителя в суд не направило, просило рассматривать в отсутствие такового.

Свидетель ФИО6 показала, что ответчик приходится ей двоюродным племянником. В спорной квартире ФИО2 стал проживать после службы в армии, злоупотреблял спиртными напитками, в 1997 году переехал жить в соседний дом. Уезжал жить в <адрес>, проживал в гражданском браке с женщиной, от брака имеется совместный ребенок, где проживает в настоящее время неизвестно. В спорную квартиру вселиться не пытался, расходы по содержанию дома не оплачивал. Вселению в дом ему никто не препятствовал.

Свидетель Мухачёва Г.И. показала, что с ответчиком знакома, проживает в соседнем доме с <данные изъяты> года. За время проживания, в спорной квартире ФИО2 не видела, в настоящее время в ней проживает сын истцы ФИО1 с семьей.

Выслушав стороны, допросив свидетелей ФИО6, Мухачёву Г.И., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст. 31).

В судебном заседании установлено, что на основании завещания ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (дочь ФИО4) унаследовала в свою собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией <данные изъяты> сельсовета, Анкудинов В.П. зарегистрирован по указанному выше адресу ДД.ММ.ГГГГ. О том, что ответчик состоит на регистрационном учете в <адрес> в <адрес>, также подтверждено справкой, выданной администрацией Озерновского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, адресной справкой, представленной Енисейским отделом УФМ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений истицы, показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, основания не доверять которым у суда отсутствуют, следует, что Анкудинов В.П. добровольно выехал из спорной квартиры, вывез все свои вещи, однако до настоящего времени состоит на регистрационном учете, бремя расходов на содержание жилья не несет, членом семьи истицы не является, соглашений о пользовании квартирой не заключалось, его фактическое место жительства не известно.

Оценивая в совокупности и взаимосвязи вышеприведенные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик добровольно в <данные изъяты> году выехал из квартиры на другое постоянное место жительства, вывез все свои вещи, с этого времени бремя затрат на содержание спорного жилья не несет, членом семьи истицы не является, что дает основания для признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятия его с регистрационного учета.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: а) изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии с регистрационного учета по месту жительства; е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в связи с признанием судом ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, он подлежат снятию с регистрационного учёта по данному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Исковые требования удовлетворить.

Признать Анкудинова Василия Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и осуществить его снятие с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий:

судья Е.П. Ремизова

Копия верна, решение вступило в законную силу 13 сентября 2011 года

Судья Е.П. Ремизова