Гражданское дело №2-847/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Енисейск 5 сентября 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ремизовой Е.П.,

при секретаре Толкушкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Захаровой Елене Леонидовне, Наседкину Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала (далее по тесту – кредитор, ОАО АКБ «Росбанк») и Захаровой Е.Л. (далее по тексту – заёмщик) заключен кредитный договор №, на основании которого Захаровой Е.Л. получено <данные изъяты> руб. на срок – до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых, кредит на неотложные нужды. Кредит обеспечен договором поручительства, заключенным с Наседкиным Николаем Владимировичем № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременным внесением платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из них задолженность по основному долгу <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., комиссия за ведение ссудного счета – <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также судебные расходы.

В судебное заседание истец - ОАО АКБ «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть в отсутствие такового.

Ответчик Наседкин Н.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в суд не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчица Захарова Е.Л. в судебном заседании исковые требования признала.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819, ст.820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

Факт заключения кредитного договора между истцом – ОАО АКБ «Росбанк» (кредитором) и ответчиком Захаровой Е.Л. (заемщиком) подтверждён письменным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, факт получения заемщиком кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета суммы задолженности видно, что последний платеж в сумме <данные изъяты> руб. произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Расчёт задолженности судом проверен, произведён правильно, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> руб. – по основному долгу; <данные изъяты> руб. – процентам; <данные изъяты> – комиссия за ведение ссудного счета..

Суд находит возможным согласиться с данными расчетами и не производить взыскание суммы неуплаченных процентов за пользование кредитом, а также процентов за просрочку уплаты кредита по день рассмотрения дела судом, поскольку в соответствии со ст.196 ГК РФ суд не вправе выходить за пределы заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО1, ФИО2 <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них задолженность по основному долгу <данные изъяты> проценты <данные изъяты> коп., комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из положений ст.ст.361, 363-364 ГК РФ о том, что поручители, совместно давшие поручительство, солидарно отвечают перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении им обеспеченного поручительством обязательства в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, поскольку иного договором поручительства, заключенного между сторонами не предусмотрено. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ подписан поручителем ФИО2, с его условиями он ознакомлен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты>, оплачено банком платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ).

Всего с учетом судебных расходов с ответчиков в пользу истца ОАО АКБ «Росбанк» подлежит взысканию <данные изъяты>

Руководствуясь ст.191-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) с Захаровой Елены Леонидовны, Наседкина Николая Владимировича в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке <данные изъяты>, из них проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей кассационной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Е.П. Ремизова