Гражданское дело №2-833/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Енисейск 28 сентября 2011 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ремизовой Е.П., при секретаре Толкушкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка Российской Федерации, в лице Лесосибирского отделения №8217 к Власову Денису Евгеньевичу, Власовой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Лесосибирского отделения № (дополнительный офис №) Сбербанка России и Власовым Д.Е. (далее по тексту – заёмщик) заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 выдано <данные изъяты> руб. на срок – до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, кредит обеспечен договором поручительства, заключенным с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременным внесением платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них неустойка <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по основному долгу <данные изъяты>., которую истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков, а также судебные расходы. В судебное заседание истец - ОАО Сбербанк РФ в лице Лесосибирского отделения №, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, просил рассмотреть в отсутствие такового. В заявлении, направленном в суд ДД.ММ.ГГГГ просит уменьшить сумму исковых требований по кредитному договору и взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп., а также госпошлину <данные изъяты> копеек. Ответчик Власов Д.Е. в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка к протоколу судебного заседания. Ответчица Власова Н.В., извещенная о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, о чем в деле имеется расписка, в суд не явилась. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819, ст.820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Факт заключения кредитного договора между истцом – АК Сбербанк РФ (кредитором) и ответчиком Власовым Д.Е. (заемщиком) подтверждён письменным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, факт получения заемщиком кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4.1 указанного выше кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Пунктами 4.4, 4.5 данного договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В целях обеспечения возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с Власовой Н.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по возврату кредита и уплате процентов подтверждается расчетом суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, ссудный счет № Из расчета суммы задолженности видно, что несвоевременное перечисление платы в погашение кредита имеет место с 2010 года, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила по кредитному договору всего <данные изъяты> Расчёт задолженности проверен, произведён правильно, не оспаривается ответчиком. На основании вышеизложенного, заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из положений ст.ст.361, 363-364 ГК РФ о том, что поручители, совместно давшие поручительство, солидарно отвечают перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении ими обеспеченного поручительством обязательства в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, поскольку иного договором поручительства, заключенного между сторонами не предусмотрено. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ подписан поручителем Власовой Н.В. и с его условиями она ознакомлена. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты>, оплачено банком платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., возврат излишне уплаченной госпошлины производится в порядке, установленном НК РФ). Всего с учетом судебных расходов с ответчиков в пользу истца ОАО Сбербанк РФ подлежит взысканию в солидарном порядке <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них задолженность по кредитному договору сформировавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., возврат госпошлины – 2596,38 руб.. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в солидарном порядке с Власова Дениса Евгеньевича, Власовой Натальи Васильевны <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, из них задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей кассационной жалобы через Енисейский районный суд. Председательствующий Е.П. Ремизова