Гражданское дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Енисейск ДД.ММ.ГГГГ 2011 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ремизовой Е.П. при секретаре Толкушкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потылициной Ирины Борисовны к Голубкову Сергею Борисовичу о признании утратившим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Обратившись в суд с названным иском, Потылицина И.Б. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО4, проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>31, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, также вместе с ним в данной квартире зарегистрирован Голубков С.Б.. После смерти отца указанная квартира перешла в собственность истицы. Поскольку Голубков С.Б. плату за коммунальные услуги не вносит, нигде не работает, в квартире не проживает, просит признать Голубкова С.Б. утратившим право пользования данным жилым помещением, снять с регистрационного учета. В судебном заседании истица Потылицина И.Б. поддержала заявленные исковые требования по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что до замужества вместе с родителями и братом Голубковым С.Б. проживали в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>. В связи с тем, что брат женился и создал семью, родители квартиру разменяли на двух комнатную по адресу: <адрес> и однокомнатную в этом же <адрес>, которую оформили на Голубкова С.Б., в ней он проживал, приватизировал, а впоследствии продал. Поэтому на момень приватизации спорной квартиры Голубков С.Б. в ней зарегистрирован не был, в приватизации не участвовал. В период с 2007 по ноябрь 2008 года Голубков С.Б. отбывал наказание по приговору суда в виде лишения свободы. Вернувшись из мест лишения свободы проживал у отца в указанной выше квартире до сентября 2010 года. В конце сентябре 2010 он переехал жить на новое место жительства по адресу: <адрес>, создал семью, перевез все свои личные вещи, зарегистрировал брак. За коммунальные услуги за квартиру по <адрес> никогда не платил. С декабря 2009 квартира сдается в аренду. Препятствий в проживании Голубкову никто не создавал, он сам добровольно выселился, переехал на другое место жительства. С братом была устная договоренность, что в связи с отказом Голубкова С.Б. от наследства Потылицына И.Б. обязуется отдать ему 100000 руб., из них <данные изъяты> руб. после снятия с регистрационного учета. <данные изъяты> руб. Голубков С.Б. получил единовременно, <данные изъяты> руб. переданы ему частями. Вещей Голубкова С.Б. в квартире нет. Совместное хозяйство с ним не ведут, общего бюджета нет, так как у него своя семья. Ответчик Голубков С.Б., извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменных пояснениях, отобранных представителем администрации <адрес>, заявленные исковые требования не признал, указал, что между ним и истицей была устная договоренность о том, что она отдаст ему <адрес> рублей, или приобретет однокомнатную квартиру. Его регистрация по адресу: <адрес> осуществлена с согласия отца ДД.ММ.ГГГГ. В вышеуказанной квартире не проживает с января 2010 года. Женился, и перешел жить в квартиру своей супруги ФИО6 по адресу: <адрес>, где и проживает по настоящее время. Из своей квартиры выехал по собственному желанию, без принуждения, однако истица поставила новую металлическую дверь, поменяла замок, в этой связи он не может попасть в квартиру, где находятся его личные вещи. После его выезда там никто не проживает. Задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеется. В спорной квартире нуждается, так как другого жилья не имеет. ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, представителя в суд не направило, просило рассматривать дело в отсутствие такового. Администрация <адрес>, привлеченная к участию в деле для дачи заключения, представителя в суд не направила, просила рассматривать дело в отсутствие такового. Свидетель ФИО7 подтвердил пояснения истицы Потылициной И.Б. Выслушав истицу, допросив свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии со ст. 71 ЖК РФ (по аналогии) жилое помещение сохраняется за нанимателем или членами его семьи только в случае временного отсутствия. В силу ст. 83 ЖК РФ наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма, а собственник жилого помещения вправе требовать расторжения договора найма. В случае выезда нанимателя или члена его семьи на другое место жительства договор найма с ним считается расторгнутым со дня выезда. На основании п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. При этом п. 32 указанного выше Постановления предусмотрено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В судебном заседании из объяснений истицы, показаний свидетеля ФИО7, материалов дела, установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>31, что подтверждено свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Голубков С.Б. зарегистрирован по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ, на момент приватизации в спорной квартире не проживал, что подтверждено материалами приватизационного дела, отказался от наследства, что подтверждено его заявлением нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ, плату за коммунальные услуги не вносил. Проживает по другому адресу: <адрес>, в квартире жены, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Оценивая в совокупности и взаимосвязи вышеприведенные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик Голубков С.Б. не проживает в спорной квартире с сентября 2009, добровольно выехал на другое постоянное место жительства: <адрес>, перевез все свои личные вещи, вступил в брак, проживает в квартире жены. Препятствия в пользовании спорной квартирой ему не чинились, о чем он подтвердил в письменном объяснении. Бремя по содержанию квартиры по <адрес> в <адрес> не несет. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что длительное отсутствие без уважительных причин Голубкова С.Б. в квартире по указанному выше адресу (более года) не является временным, а носит постоянный характер, в связи с чем он может быть признан утратившим право пользования ею. Голубков С.Б. не является членом семьи собственника квартиры Потылициной И.Б. (т.к. не ведут общее хозяйство, отсутствует общий бюджет и т.д.). Помимо этого, Голубкову С.Б. в связи с его пояснениями о том, что Потылицина И.Б. обязалась купить однокомнатную квартиру либо передать ему <данные изъяты> руб. в связи с отказом от наследства, судом разъяснено право на подачу встречного иска об оспаривании свидетельства о наследовании по закону, что оформлено телефонограммой, между тем такой иск не заявлен, письменное обязательство Потылициной И.Б. не представлено. В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: а) изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии с регистрационного учета по месту жительства; е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, в связи с признанием судом Голубкова С.Б. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>31, он подлежит снятию с регистрационного учёта по данному адресу. По этой причине возложения специальной обязанности на орган, осуществляющий учет граждан по месту жительства, не требуется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Признать Голубкова Сергея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> осуществить снятие Голубкова Сергея Борисовича с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский районный суд. Председательствующий: судья Е.П. Ремизова ДД.ММ.ГГГГ