Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Енисейск <данные изъяты> 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Ремизовой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Толкушкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Северное» к Нардет Лие Владимировне, Нардет Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеназванным иском ОАО «Северное» указало, что ответчики проживают в квартире по адресу: <адрес> на основании договора социального найма. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель истца – ОАО «Северное» ФИО4 исковые требования уменьшил, просит взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Дополнительно пояснил, что задолженность сформировалась с 2006 года, оплата за жилищно-коммунальные услуги в 2010 году учитывалась в погашение задолженности прошлых лет, поэтому срок давности на обращение в суд не пропущен.Так, согласно сверке расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Нардет составила <данные изъяты> руб. – долг сформировался за февраль 2006 – июнь 2007, на ДД.ММ.ГГГГ долг <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., по этой причине уточнил, что период взыскания составляет февраль 2006 – август 2010. То есть в сумму иска <данные изъяты> руб. была включена задолженность прошлых лет, эта сумма снижена до <данные изъяты> руб. так как зачтена часть оплаты. Долг <данные изъяты> руб. включен в начисление 2010 года. В договоре об оказании коммунальных услуг порядок погашения задолженности не урегулирован, поэтому применяются положения ст. 319 ГК РФ.

Ответчик Нардет Л.В. исковые требования не признала, пояснила, что задолженность за жилищно-коммунальные услуги за указанный в иске период отсутствует. Заявила ходатайство о пропуске срока давности истцом на взыскание задолженности за период с февраля 2006 по октябрь 2007 года включительно, та как за услуги ЖКХ она оплачивает за текущий период, что подтверждено квитанциями об оплате. Кроме того из заработка дочери Нардет Н.А. ежемесячно по заявлению, как с работника ОАО «Северное», удерживается плата за услуги ЖКХ.

Ответчик Нардет Н.А., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Северное» и Нардет Л.В. заключен договор об оказании коммунальных услуг №, согласно которому расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (п. 5.1). Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего истекшим месяцем, производится оплата (п. 5.7).

На основании выписки из домовой книги, финансового лицевого счета в указанной выше квартире состоят на регистрационном учете ФИО1, ФИО2, ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Из сверки расчетов за 2010 год видно, что всего за период январь-август 2010 начислено за жилищно-коммунальные услуги <данные изъяты> руб., за этот же период времени оплачено <данные изъяты> руб., то есть задолженность отсутствует. (<данные изъяты>).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что фактически задолженность сформировалась за период с февраля 2006 по август 2010 и составляет <данные изъяты> руб., текущие платежи учитываются в зачет задолженности прошлых периодов, <данные изъяты> руб. включено в расчет за 2010 год, о чем свидетельствует строка «переходящее сальдо», что не противоречить ст. 319 ГК РФ.

В этой связи ответчиком заявлено ходатайство о применении срока давности за период с февраля 2006 по октябрь 2007. Кроме того, Нардет Л.В. пояснила, что вносит платежи за текущий месяц, плата за услуги ЖКХ удерживается ежемесячно из заработка дочери ОАО «Северное» в счет погашения текущей задолженности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Статьёй 208 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов; требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина; требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304); другие требования в случаях, установленных законом.

Согласно ч.ч. 1, 7 ст. 155 ГК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Положениями ст. 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В ходе судебного заседания установлено, что правоотношения между истцом и ответчиком носят непрерывный и длящийся характер.

Таким образом, истцу ОАО «Северное» стало известно о нарушении своего права за февраль 2006 – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за октябрь 2007 – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ноябрь 2007 – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако с исковым заявлением истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ с требованием о взыскании задолженности, как пояснил в судебном заседании представитель истца фактически за период с февраля 2006 по август 2010 включительно, так как задолженность прошлых лет включена в платежи за 2010 год.

Ответчик просит применить срок давности за период с февраля 2006 по октябрь 2007 года включительно, и в удовлетворении иска отказать, так как задолженность отсутствует.

Стороной ответчика ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлено. Причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на обращение в суд с указанными выше требованиями и позволяющих суду восстановить пропущенный срок, в судебном заседании не установлено и представителем истца также не приведено. В связи с чем ходатайство ответчика Нардет Л.В. подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах исковые требования ОАО «Северное» о взыскании с ответчиков задолженности за период с февраля 2006 по октябрь 2007 года не подлежат удовлетворению, поскольку предъявлены по истечении срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, и ответчиком до принятия решения по делу заявлено о применении исковой давности.

На основании изложенного суд считает необходимым произвести самостоятельный расчет задолженности за период с ноября 2007 по август 2010, то есть за три года предшествующие обращению в суд (ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым всего предъявлено к оплате <данные изъяты> руб., оплачено <данные изъяты> руб., переплата составит <данные изъяты> руб.

Таким образом, задолженность за заявленный период с ноября 2007 по август 2010 не существует, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать (задолженность за 2010 год также отсутствует).

Доводы представителя ОАО «Северное» ФИО4 о том, что срок давности на сложившиеся правоотношения не распространяется, суд признает несостоятельными, поскольку это не предусмотрено ст. 319 ГК РФ, поскольку на денежные обязательства распространяются нормы ГК РФ о сроке давности.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в этой связи, поскольку в удовлетворении иска ОАО «Северное» отказано, то не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

В удовлетворении исковых требований к Нардет Лие Владимировне, Нардет Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ОАО «Северное» отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей кассационной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Е.П. Ремизова

ДД.ММ.ГГГГ