о прекращении производства по делу

Енисейский районный суд Красноярского края 30 мая 2011 года

В составе председательствующего Быстровой М.Г.

при секретаре Тихоновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального Отдела внутренних дел «Енисейский» к Давыдову Анатолию Андреевичу о принудительной продаже изъятого оружия,

установил:

Обратившись в суд с названными требованиями, МОВД «Енисейский», просит прекратить право собственности ответчика на принадлежащее ему огнестрельное оружие и произвести его принудительную продажу. Свои требования мотивирует тем, что указанное оружие было изъято в связи с нарушением условий его хранения, однако в установленный законом годичный срок ответчик не устранил причину, послужившую основанием изъятия данного оружия, в связи с чем это оружие подлежит принудительной продаже.

Определением Енисейского районного суда от 7 февраля 2011 года, гражданское дело по иску к ответчику Давыдову А.А. было соединено в одно производство с другими гражданскими делами по аналогичным исковыми требованиями, заявленным тем же истцом к другим ответчикам, и определением Енисейского райсуда от 21 февраля 2011 года по соединенному гражданском делу была назначена товаро-криминалистическая экспертиза.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие Давыдову А.А. ружье серии №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, является гладкоствольным двуствольным охотничьим ружьем модели <данные изъяты> калибра и относится к категории огнестрельного оружия, которое изготовлено промышленным способом, исправно и пригодно для производства выстрелов патронами калибра <данные изъяты>, однако имеет дефект – существенный люфт между стволом и колодкой вследствие износа деталей и изменении технических характеристик, в связи с чем дальнейшая эксплуатация не возможно, а ружье № является гладкоствольным двуствольным охотничьим ружьем модели <данные изъяты> и относится к категории огнестрельного оружия, которое изготовлено промышленным способом, исправно и пригодно для производства выстрелов патронами калибра <данные изъяты>, стоимость которого составила <данные изъяты>.

Определением Енисейского райсуда от 15 апреля 2011 года материалы гражданского дела по иску к Давыдову А.В. были выделены в отдельное производство, в связи с тем, что ответчик Давыдов А.В. был не согласен с заключением экспертов о стоимости изъятого у него оружия и ходатайствовал о предоставлении ему времени для оформления документов на разрешение ношения и хранения данного оружия.

В судебном заседании представитель истца Смолячков В.В. отказался от иска, заявленного к этому ответчику, так как он получил разрешение на ношение и хранение оружия, что подтверждается заявлением ответчика о получении разрешения на хранение и ношение данного оружия, которое было им представлено в ГЛРРиКЧДОД МОВО «Енисейский», в связи с чем оружие подлежит возврату ему.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежаще уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. Суд в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Разрешая ходатайство истца о прекращении производства по делу, суд считает, что отказ истца от заявленных требований подлежит принятию судом, поскольку закону не противоречит и ничьих прав не ущемляет, а своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска.

Согласно ст. 209 ГК РФ право распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику.

Поскольку собственник оружия получил соответствующее разрешение по его ношению и хранению до вынесения судебного решения, то законные основания для разрешения вопроса о принудительной продаже данного оружия отпали.

Последствия отказа от иска к ответчику представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается его подпиской к протоколу судебного заседания, его полномочия на отказ от иска судом проверены.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу к ответчику Давыдову А.А. подлежит прекращению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по иску МОВД «Енисейский» к Давыдову Анатолию Андреевичу о принудительной продаже изъятого у него оружия, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий М.Г. Быстрова