о прекращении производства по делу

г. Енисейск 14 апреля 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Быстровой М.Г.

с участием адвоката Мальцевой Н.В. и Ивановой Т.Н.

при секретаре Тихоновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поротовой Ольги Валерьевны к Коробейниковой Ирине Владиславовне о взыскании долга по договору займа и встречному иску Коробейниковой Ирины Владиславовны к Поротовой Ольге Валерьевне об оспаривании договора займа по безденежности

установил:

Обратившись в суд с названным иском, Поротова О.В. просила взыскать в ее пользу 865500 руб, в том числе 640000 руб. основного долга и 225500 рублей в виде процентов по договору займа от 12 июля 2010 года с Коробейниковой Ирины Владиславовны, мотивируя тем, что ответчица 12 июля 2010 года взяла у нее деньги в долг по договору займа на три месяца с условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 5% ежемесячно, однако свою обязанность по их возврату исполнила лишь частично, выплатив ей 28 сентября 2010 года только 10000 руб.

Коробейникова И.В., не признавая исковые требования, обратилась со встречным иском, оспаривая договор займа от 12 июля 2010 года по безденежности и настаивая на признании его незаключенным по тем основаниям, что фактически денежные средства от Поротовой О.В. она не получала и договор займа с нею не заключала, а долговую расписку написала по просьбе Балахниной Л.Д., родственницы Поротовой О.В..

В судебном заседании Коробейникова И.В. от встречных исковых требований отказалась, а Поротова О.В. сумму иска снизила до 200000 руб, при этом стороны представили мировое соглашение, по которому договорились, что Коробейникова И.В. выплачивает Поротовой О.В. 200000 руб по частям, в том числе 50000 руб- в срок до 16 апреля 2011 года, а остальные 150000 руб- в срок до 30 апреля 2011 года, а судебные расходы относятся в полном обьеме на ту сторону, которая их понесла.

Стороны заявили, что процессуальные действия по отказу от встречного иска, снижению суммы первоначального иска и заключению мирового соглашения совершены ими добровольно, после консультаций со своими адвокатами.

Разрешая вопрос о возможности принятия отказа Коробейниковой И.В. от встречных исковых требований, суд считает, что ее отказ от этих требований подлежит принятию судом, поскольку закону не противоречит и ничьих прав не ущемляет, а своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска. Последствия отказа от исковых требований истцу разьяснены и понятны, что подтверждается ее подпиской к протоколу судебного заседания

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст. 220 ГПК РФ производство по вышеуказанному встречному иску подлежит прекращению.

Разрешая вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, суд учитывает, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить сумму иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе заключить мировое соглашение

Мировое соглашение, заключенное сторонами, закону не противоречит, прав и законных интересов сторон и других лиц не нарушает, заключено сторонами добровольно, а последствия его заключения сторонам разьяснены и понятны, что также подтверждается подпиской к протоколу судебного заседания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом влечет прекращение производства по делу.

Учитывая, что спор по существу разрешен заключением мирового соглашения, которым стороны предусмотрели порядок его исполнения, то меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на любое имущество, принадлежащее Коробейниковой Ирине Владиславовне, принятые определением Енисейского райсуда от 3 марта 2011 года, следует отменить ввиду того, что основания для сохранения обеспечения иска отпали, а в силу ст. 144 ГПК РФ суд вправе отменить обеспечительные меры по своей инициативе.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Поротовой Ольги Валерьевны к Коробейниковой Ирине Владиславовне о взыскании долга по договору займа и встречному иску Коробейниковой Ирине Владиславовне к Поротовой Ольге Валерьевне об оспаривании договора займа по безденежности в части встречного иска Коробейниковой Ирины Владиславовны к Поротовой Ольге Валерьевне производством прекратить в связи с отказом истца от иска, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Утвердить мировое соглашение, по которому Коробейникова Ирина Владиславовна выплачивает Поротовой Ольге Валерьевне по договору займа от 12 июля 2010 года 200000 руб по частям, в том числе 50000 руб- в срок до 16 апреля 2011 года, а остальные 150000 руб- в срок до 30 апреля 2011 года, а судебные расходы относятся в полном обьеме на ту сторону, которая их понесла.

Дело по иску Поротовой Ольги Валерьевны к Коробейниковой Ирине Владиславовне о взыскании долга по договору займа производством прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и его утверждением судом, разьяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на любое имущество, принадлежащее Коробейниковой Ирине Владиславовне, принятые определением Енисейского райсуда от 3 марта 2011 года, отменить

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий М.Г. Быстрова