Гражданское дело № 2-722/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Енисейск 22 июля 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

с участием помощника Енисейского межрайпрокурора Суслова И.А.

при секретаре Русаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шнырева Юрия Викторовича к Гориновой Валентине Алексеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,

установил:

Шнырев Ю.В. обратился в суд с иском к Гориновой В.А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом по <адрес>, в <адрес>, и выселении из него. В обоснование иска указал, что является собственником спорного жилого помещения с 1976 года и несет все расходы по его содержанию. В доме с 1985 года зарегистрирована и проживает ответчица. Брак между сторонами заключен 01 февраля 2011 года под принуждением Гориновой В.А., однако совместно они не проживают и общего хозяйства не ведут, так как истец опасается за свою жизнь и здоровье, поскольку является инвалидом второй группы с детства из-за отсутствия слуха, физически слаб, ответчица же злоупотребляет спиртными напитками, дебоширит, скандалит, в состоянии алкогольного опьянения наносит ему побои. В ходе досудебной подготовки представил копию решения мирового судьи судебного участка № 23 по г. Енисейску и Енисейскому району от 28 июня 2011 года, в соответствии с которым брак между Шныревым Ю.В. и Гориновой В.А. расторгнут.

В судебном заседании Шнырев Ю.В. настаивал на удовлетворении своих требований по изложенным основаниям.

Ответчик Горинова В.А. в судебном заседании иск не признала, пояснила что считает себя супругой истца, поскольку не была согласна с расторжением их брака, кроме того, иного жилья в пользовании у нее не имеется.

Третье лицо - УФМС России по Красноярскому краю в лице его отделения в г. Енисейске и Енисейском районе в судебное заседание своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствие такового.

Суд с учетом мнения участников процесса и в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон и пояснения свидетелей, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требовании, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всякого нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно положениям ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Из материалов дела следует, что Шнырев Ю.В. является собственником жилого дома по <адрес>, в <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи указанного жилого помещения от 17 марта 1976 года, удостоверенным Подтесовским поселковым Советом депутатов трудящихся г. Лесосибирска Красноярского края, зарегистрированным Енисейским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю.

Из пояснений истца и свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 следует, что указанный жилой дом был приобретен в 1976 году для Шнырева Ю.В. его родителями, силами родственников и самого Шнырева Ю.В. до совместного проживания с ответчицей возведена пристройка к дому. Данное обстоятельство не оспаривается и ответчицей.

Таким образом, спорный жилой дом не является общим имуществом сторон.

Согласно представленным документам, в спорном жилом помещении по месту жительства, кроме Шнырева Ю.В., с 24 сентября 1985 года зарегистрирована Горинова В.А.

Брак между сторонами, зарегистрированный 01 февраля 2011 года, расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 23 по г. Енисейску и Енисейскому району от 28 июня 2011 года, семейные отношения прекращены еще ранее, общее хозяйство не ведется. С марта 2011 года истец проживает со своей матерью по другому месту жительства, поскольку совместное проживание с ответчицей не представляется возможным в силу сложившихся конфликтных отношений и агрессивного поведения Гориновой В.А., однако последняя в добровольном порядке из спорного жилого помещения выселяться отказывается, а также препятствует продаже дома Шныреву Ю.В., что также подтверждается свидетельскими показаниями.

Таким образом, право пользования ответчицы спорным жилым помещением прекратилось в связи с расторжением брака и прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения. За ответчицей, зарегистрированной в спорном жилом помещении в качестве бывшей жены истца, не может быть сохранено право пользования жилым помещением, поскольку членом семьи собственника она не является, каких-либо договоров или соглашений о пользовании спорным жилым помещением в установленном порядке с истцом не заключала, ее регистрация по спорному адресу, являясь административным актом, сама по себе права пользования жилым помещением не порождает и не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения.

При таких обстоятельствах, требование истца о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении Гориновой В.А. из спорного жилья подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Разрешая спор, учитывая имущественное положение ответчицы, отсутствие в пользовании иного жилого помещения, мнение прокурора, суд приходит к выводу о том, что следует сохранить за ответчицей право пользования спорным жилым домом на срок до 01 ноября 2011 года включительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Гориновой В.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные им по оплате госпошлины, что составляет 200 руб.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шнырева Юрия Викторовича удовлетворить.

Признать утратившей право пользования жилым помещением Горинову Валентину Алексеевну, 07 июня 1957 года рождения, по адресу: <адрес> Красноярского края.

Выселить Горинову Валентину Алексеевну из жилого помещения по адресу: <адрес>, Красноярского края, сохранив за ней право пользования жилым помещением на срок до 01 ноября 2011 года включительно.

Взыскать с Гориновой Валентины Алексеевны в пользу Шнырева Юрия Викторовича судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок