Именем Российской Федерации 13 июля 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего Быстровой М.Г.

при секретаре Тихоновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тонких Виктора Александровича к Зябкиной Наталье Геннадьевне о признании утратившими право пользования жилым помещением

установил:

На основании выданного Администрацией г. Енисейска ордера от ДД.ММ.ГГГГ, Тонких В.А. был вселен в жилое помещение по адресу <адрес> и впоследствии с ними был заключен в письменной форме договор найма от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с Тонких В.А. в данном жилом помещении были прописаны и проживали так же Зябкина Н.Г. и их общий сын ФИО4

Обратившись в суд, Тонких В.А. просил признать Зябкину Н.Г. утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что Зябкина Н.Г. перестала быть членом его семьи, совместно с ней он не приживает с 2005 года. В дальнейшем он планирует приватизировать квартиру в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО8., но не может этого сделать, пока ответчица прописана в спорном жилом помещении.

В судебном заседании истец Тонких В.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил признать Зябкину Н.Г. утратившей право пользования жилым помещением, для возможности дальнейшей приватизации вышеуказанной квартиры.

Ответчица Зябкина Н.Г. исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. Суду пояснила, что после прекращения совместного проживания с истцом, в вышеуказанной квартире она больше не проживала. Их общий ребенок ФИО9 в данное время проживает со своим отцом, так как она не может содержать ребенка.

Исследовав дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ жилое помещение сохраняется за нанимателем или членами его семьи только в случае временного отсутствия. В силу ст.ст. 89, 136 ЖК РСФСР и ст. 83 ЖК РФ наниматель жилого помещения ( а равно и член семьи нанимателя, в том числе и бывший) вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма, а собственник жилого помещения вправе требовать расторжения договора найма. В случае выезда нанимателя или члена его семьи на другое место жительства договор найма с ним считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что ответчица была зарегистрирована в спорном жилом помещении в апреле 2003 года. Членом семьи собственника на момент регистрации в указанном жилом помещении она не являлась, так как брак между ними заключен не был. В настоящее время она проживает по адресу <адрес>1, и осуществляет уход за престарелой ФИО5, которая является инвалидом 1 группы, однако по этому адресу ответчица не прописана.

Факт проживания ответчицы в другом жилом помещении подтверждается актом ПО ООО УК «Наш город» об обследовании квартиры.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчица хотя и зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении, но право пользования им утратила в связи с выездом на другое место жительства

Признание иска сделано ответчицей добровольно, последствия признания иска ей разъяснены, закону (ст. 365 ГК РФ) её признание иска не противоречит, ничьих интересов не ущемляет, в связи с чем судом принимается.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Зябкину Наталью Геннадьевну утратившей право пользования жилым помещением по ул<адрес>

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий М.Г. Быстрова