о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

г. Енисейск 21 апреля 2011 года

Енисейский районный суд в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.А.

при секретаре судебного заседания Гребенюк М.Г.

рассматривая гражданское дело по иску ОАО Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского ОСБ №8217 к Валееву Михаилу Александровичу, Толкушкиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины

установил:

Обратившись в суд, истец указал, что 20 мая 2010 года с Валеевым М.А. (заемщик) заключен кредитный договор №45512, на основании которого ответчик получил кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 руб. под 19% годовых, срок действия договора – по 20 мая 2015 года, под поручительство физического лица Толкушкиной Т.А. Между тем в связи с несвоевременным внесением платежей образовалась задолженность в сумме 99194 руб. 57 коп, которую просит взыскать, кроме того, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3175 руб. 84 коп., уплаченной ими при подаче данного искового заявления.

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности Максимов Р.Ю. от заявленных исковых требований отказался, пояснив, что ответчики добровольно погасили просроченную задолженность по указанному кредитному договору, и более спора по данным требованиям не имеется.

Отказ представителя истца Максимова Р.Ю. от исковых требований принят судом, поскольку это не противоречит закону и ничьих прав не нарушает. Последствия отказа от требований разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, если истец отказался от требований и отказ принят судом, производство по делу прекращается.

Однако, ответчиками не уплачена заявленная истцом государственная пошлина в размере 3175 руб. 84 коп. Согласно ст. 93 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Кроме того, определением суда от 29 марта 2011 года был наложен арест на имущество ответчика Валеева М.А., в связи с отказом истца от иска следует отменить меры обеспечения иска в виде запрета Валееву М.А., распоряжаться движимым и недвижимым имуществом

Руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ,

определил:

Принять от представителя истца Максимова Романа Юрьевича отказ от заявленных требований.

Производство по делу по иску ОАО Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского ОСБ №8217 к Валееву Михаилу Александровичу, Толкушкиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, прекратить в связи с отказом истца от требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение истца в суд с этими же требованиями к тому же ответчику по тем же самым основаниям невозможно.

Возвратить истцу государственную пошлину в размере 3175 руб. 84 коп., уплаченную им при подаче настоящего искового заявления в доход федерального бюджета РФ.

Отменить меры обеспечения иска по определению суда от 29 марта 2011 года о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику Валееву Михаилу Александровичу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.