о прекращении производства по делу

Енисейский районный суд Красноярского края 11 мая 2011 года

в составе председательствующего Быстровой М.Г.

при секретаре Тихоновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Нестерова Сергея Васильевича и Мальцевой Светланы Анатольевны к Коробейниковой Ирине Владиславовне и Поротовой Ольге Валерьевне об освобождении имущества от ареста,

установил:

Обратившись в суд с самостоятельными исками, Нестеров С.В. и Мальцева С.А. просили освободить их имущество от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Енисейскому району Марусовой Л.В. на основании исполнительного листа, выданного во исполнение определения Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по обеспечению иска Поротовой О.В. к Коробейниковой И.В. о взыскании долга по договору займа.

Определением Енисейского райсуда от 14 апреля 2011 года дела по указанным искам соединены в одно производство.

В судебное заседание истцы дважды не явились, при этом телефонограммой уведомили, что утратили интерес к данному спору, на рассмотрении их исков не настаивают, просят производство по ним прекратить, так как спор между Поротовой О.В. и Коробейниковой И.В. разрешен и обеспечительные меры по этому делу отменены.

Ответчики Коробейникова И.В. и Поротова О.В. в судебное заседание также дважды не явились, о причине неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Как установлено в судебном заседании, меры по обеспечению иска в виде наложения ареста принимались по гражданскому делу по иску Поротовой Ольги Валерьевны к Коробейниковой Ирине Владиславовне о взыскании долга по договору займа и встречному иску Коробейниковой Ирине Владиславовне к Поротовой Ольге Валерьевне об оспаривании договора займа по безденежности, в отношении имущества Коробейниковой И.В., право собственности на которое оспаривается истцами по данному гражданскому делу.

Определением Енисейского райсуда от 14 апреля 2011 года грстваановлении тарифов о при установлении приказом Министрества ЖКХ Красноярского края "ым соглашением условий оплаты труда раб в судебном ражданское дело по иску Поротовой Ольги Валерьевны к Коробейниковой Ирине Владиславовне о взыскании долга по договору займа и встречному иску Коробейниковой Ирине Владиславовне к Поротовой Ольге Валерьевне об оспаривании договора займа по безденежности рассмотрено, при этом меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на любое имущество, принадлежащее Коробейниковой Ирине Владиславовне, принятые определением Енисейского райсуда от 3 марта 2011 года, отменены.

Таким образом, арест со спорного имущества снят.

При таких обстоятельствах, ввиду повторной неявки сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие и с учетом позиции истцов, фактически заявивших о том, что данный спор для них утратил интерес, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по искам Нестерова Сергея Васильевича, Мальцевой Светланы Анатольевны к Коробейниковой Ирине Владиславовне и Поротовой Ольге Валерьевне об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Енисейский районный суд в 10-дневный срок.

Председательствующий Быстрова М.Г.