ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 30 сентября 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Ремизовой Е.П.

при секретаре Толкушкиной Т.А.,

с участием прокурора Пономаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-881/11 по иску Енисейского межрайонного прокурора к Пановой Елене Валерьевне, Муниципальному предприятию бытового обслуживания населения г. Енисейска о признании недействительным договора аренды муниципального имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд, Енисейский межрайонный прокурор указал, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № ОУМИ администрации <адрес> МУ БОН <адрес> в хозяйственное ведение переданы нежилые здания, в том числе по адресу: <адрес>, общей площадью 129,1 кв. м.. Проверкой установлено, в соответствии с договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, актом передачи в аренду помещения от ДД.ММ.ГГГГ, арендодателем МП БОН в лице директора ФИО4 передано арендатору ИП Пановой Е.В. в аренду часть помещения, расположенного по адресу: <адрес>, помещение № общей площадью 35,0 кв. м., до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указанное помещение не арендовала, данный договор заключен впервые. Между тем, проверкой установлено, что в настоящее время ФИО1 прекратила предпринимательскую деятельность, в ЕГРИП не состоит, вышеуказанное помещение с согласия Пановой использует для осуществления торговой деятельности ИП ФИО6 В настоящее время арендные отношения МП БОН с Пановой как с физическим лицом сохранены, однако права арендатора Пановой Е.В. на имущество по договору аренды сохранены на срок более чем 30 календарных дней в течение шести последовательных календарных месяца, т.о. при заключении договора аренды, ответчиками допущены нарушения ФЗ «О защите конкуренции». Заключением МП БОН с Пановой Е.В. договора аренды в нарушение требований закона без проведения конкурсов или аукционов ущемляет права граждан неопределенного круга лиц на использование помещения муниципальной собственности, в том числе конституционные права. В этой связи истец просит признать недействительным в силу ничтожности заключенный МП БОН <адрес> с Пановой Е.В. договор аренды муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощником Енисейского межрайонного прокурора ФИО3 заявлен отказ от названных выше исковых требований к ответчикам МП БОН <адрес>, Пановой Е.В., в связи с добровольным расторжением вышеуказанного договора аренды.

Ответчица Панова Е.В. не возражает принять отказ от заявленных исковых требований и производство по делу прекратить.

Ответчик МП БОН, извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, представителя в суд не направил, просил рассматривать дело в отсутствие такового. В сопроводительном письме от ДД.ММ.ГГГГ № просил производство по делу прекратить в связи с добровольным расторжением Пановой Е.В. договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и освобождением занимаемой площади, о чем направил дополнительное соглашение к договору аренды о расторжении договора, а также акт приема-сдачи арендованного помещения.

Третьи лица – ОУМИ администрации <адрес>, ФИО6, извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку требования ответчиком исполнены в добровольном порядке, оспариваемый договор расторгнут.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Енисейского межрайонного прокурора отказ от заявленных исковых требований к Пановой Елене Валерьевне, Муниципальному предприятию бытового обслуживания населения г. Енисейска о признании недействительным договора аренды муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу № по иску Енисейского межрайонного прокурора к Пановой Елене Валерьевне, Муниципальному предприятию бытового обслуживания населения г. Енисейска о признании недействительным договора аренды муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента его оглашения путем подачи жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Е.П. Ремизова

<данные изъяты>

<данные изъяты>а