ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск ДД.ММ.ГГГГ 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Ремизовой Е.П.

при секретаре Толкушкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-402/11 по заявлению Санниковой Галины Петровны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с названным заявлением, Санникова Г.П. указала, что судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> незаконно с её пенсионного счета в ноябре, декабре 2010 года сняты денежные средства, произведено излишнее взыскание суммы долга, что является нарушением ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с чем просила признать действия должностных лиц ОСП по <адрес> незаконными, возложить обязанность на ОСП по <адрес> перечислить на её пенсионный счет незаконно взысканную сумму.

В судебном заседании заявителем Санниковой Г.П. заявлен письменный отказ от требований, поскольку спор урегулирован добровольно, денежные средства поступят на её пенсионный счет.

Представитель заинтересованного лица ОСП по <адрес> судебный пристав-исполнитель ФИО3 не возражает принять отказ от иска и производство по делу прекратить. В подтверждение возврата незаконно удержанной денежной сумма Санниковой Г.П. представил гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающею, что денежные средства на сумму <данные изъяты> руб. перечислены ООО УК «Наш город» на счет УФК по <адрес> (Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>), то есть денежные средства Управляющей компаний возвращены и подлежат зачислению на счет заявителя.

Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц УФССП по <адрес>, ООО УК «Наш город», УПФ РФ (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителей в суд не направили, просили рассматривать дело в отсутствие таковых.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Судом Санниковой Г.П. разъяснены последствия принятия отказа от иска истца и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявленный Санниковой Г.П. отказ от требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа Санниковой Г.П. от указанных выше требований и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Санниковой Галины Петровны отказ требований об оспаривании действий судебного пристава исполнителя при обращении взыскания на пенсию по гражданскому делу №.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу № по заявлению Санниковой Галины Петровны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, прекратить

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента его оглашения путем подачи жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Е.П. Ремизова