Гражданское дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Енисейск ДД.ММ.ГГГГ 2011 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Ремизовой Е.П., при секретаре Толкушкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кругленко Ольги Михайловны к ИП Островской Ольге Николаевне об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. УСТАНОВИЛ: Обратившись в суд истица Кругленко О.Ю. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП Островской О.Н. заключен трудовой договор о приеме на работу в устной форме, без надлежащего оформления, в качестве продавца в отдел «Домашний текстиль», находящегося на втором этаже ТРЦ «Я – Центр» по адресу: <адрес>. Ей необходимо было осуществлять продажу товара покупателям, оплата труда в размере 5% от стоимости реализованного ею товара, но ниже <данные изъяты> рублей, график работы с 10-00 до 19-00 без перерыва на обед, выходной день воскресенье. Истица согласилась с условиями работодателя в связи с тяжелым материальным положением в семье. Однако, проработав несколько месяцев, не выдержала, стала уставать ввиду отсутствия выходных дней, просила работодателя увеличить заработную плату, либо сократить часы работы, но получила отказ. В связи с чем решила уволиться, о чем известила ответчика ДД.ММ.ГГГГ, потребовала выплатить заработную плату за отработанные в январе 2011 года дни, но работодатель отказалась выплачивать в добровольном порядке, пояснив, что истица не сможет подтвердить факт трудовых отношений, поскольку письменный договор не составлялся. В этой связи просит установить факт трудовых отношений с ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца; взыскать с ответчика <данные изъяты> коп. в качестве невыплаченной заработной платы и иных выплат; <данные изъяты> руб. денежной компенсации; <данные изъяты> рублей в возмещение морального вреда; судебные расходы. В судебном заседании истица Кругленко О.Ю. заявила отказ от заявленных требований, поскольку спор урегулирован в добровольном порядке, претензий к ИП Островской О.Н. не имеет. Представитель ответчика ИП Островской О.Н. – Островская С.Ш. не возражала принять отказ истца от исковых требований и производство по делу прекратить. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска истца и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям не допускается. С учетом изложенного, суд признает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от истца Кругленко Ольги Юрьевны отказ от заявленных исковых требований к индивидуальному предпринимателю Островской Ольге Николаевне об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Производство по гражданскому делу № по иску Кругленко Ольги Михайловны к ИП Островской Ольге Николаевне об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента его оглашения путем подачи жалобы через Енисейский районный суд. Председательствующий Е.П. Ремизова