об оставлении заявления без рассмотрения

г. Енисейск 4 октября 2011 года

Енисейский районный суд в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.А.

при секретаре судебного заседания Гребенюк М.Г.

рассматривая гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Бурень Юрию Анатольевичу, Смирнову Петру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины

установил:

Обратившись в суд, истец указал, что 26 октября 2007 года с Бурень Ю.А. (заемщик) заключен кредитный договор № 75090467ccb000300133, на основании которого ответчик получил кредит на неотложные нужды в сумме 200 000 руб. под 17% годовых на срок до 26 октября 2012 года, под поручительство физического лица Смирнова П.А.. В связи с несвоевременным внесением платежей образовалась задолженность в сумме 221328 руб. 66 коп, которую банк просит взыскать в свою пользу, кроме того, настаивает на взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5413 руб. 29 коп., уплаченной при подаче искового заявления.

По сообщению ответчика Бурень Ю.А., не явившегося в суд в связи с вахтовым методом работы, существовавшая задолженность уплачена им добровольно в ходе досудебной подготовки. Представить подтверждающие документы ответчик не смог в связи с невозможностью прибытия в суд, просил истребовать необходимые сведения у истца. В связи с этим явка представителя банка в судебное заседание была признана обязательной, судебное заседание назначено на 14 часов 12.09.2011 года

В связи с неявкой представителя истца Горенского М.С. рассмотрение дела отложено на 15-30 часов 04.10.2011 года, о чем стороны надлежащим образом уведомлены. В указанное время представитель истца повторно не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, документы, подтверждающие уплату долга суду не представлены. Между тем в телефонном режиме представитель истца сообщил, что оплата долга действительно ответчиком произведена.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явится в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела дважды в суд не явился, у суда имеются достаточные основания для оставления вышеназванного иска без рассмотрения.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 5413 руб. 29 коп. Согласно ст. 93 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Бурень Юрию Анатольевичу, Смирнову Петру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения, разъяснив право истца на повторное обращение в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Возвратить истцу государственную пошлину в размере 5413 руб. 29 коп., уплаченную им при подаче настоящего искового заявления в доход федерального бюджета РФ.

Определение может быть отменено по ходатайству истца ОАО АКБ «РОСБАНК» если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.

Судья Енисейского районного суда Л.А. Борисова