Определение

о передаче дела по подсудности

г.Енисейск ДД.ММ.ГГГГ 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Ремизовой Е.П.,

при секретаре Толкушкиной Т.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности, заявленное по гражданскому делу по иску Конгурякова Александра Владимировича к Дудыреву Андрею Алексеевичу о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд Конгуряков А.В. в иске указал, что является индивидуальным предпринимателем. В дополнительном офисе № Лесосибирского отделения Сбербанка РФ на его имя открыт расчетный счет. Дудырев А.А., будучи майором ВЧ №, предложил быть помощником в коммерческой деятельности, заниматься приобретением и продажей компьютерной техники, осуществлять торговлю компьютерной техникой от имени истца, свою деятельность осуществлять совместно без образования юридического лица в целях извлечения прибыли, для чего Конгуряков А.В. выдал ДД.ММ.ГГГГ Дудыреву А.А. нотариально оформленную доверенность. Осенью 2008 истцом обнаружено, что Дудырев А.А. снимал денежные средства с указанного выше счета, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета снято <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил на счет ООО «Монолитинвест» <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ перечислено в этот же адрес <данные изъяты> руб. за квартиру и парковочное место за Дудырева А.А. Также ответчик со счета истца перечислил ООО «Империал» ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., затем ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – 300000 руб. ДД.ММ.ГГГГ оплатил абонемент в фитнес-клуб ООО «ОверВита» на сумму <данные изъяты> руб.. Поскольку ответчик без установленных законом или сделкой оснований воспользовался денежными средствами истца на сумму <данные изъяты> руб., ФИО1 просит взыскать с ФИО2 данную сумму, судебные расходы.

В предварительном судебном заседании ответчик Дудырев А.А. заявил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела в Советский районный суд <адрес> по месту его постоянного жительства: <адрес>, в подтверждение представил копии свидетельств о праве собственности на данную квартиру, в соответствии с которыми указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности сыновьям ответчика Дудыреву А.А., Дудыреву А.А.; выписной эпикриз о наличии заболеваний; паспорт гражданина РФ с отметкой о снятии с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что названное выше исковое заявление получил ДД.ММ.ГГГГ по приезду в <адрес> из <адрес>, в связи с болезнью с ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение в МУ «Лесосибирская ЦГБ», выписка состоялась ДД.ММ.ГГГГ. Постоянно проживает в <адрес> по вышеприведенному адресу, занимается ремонтом компьютерной техники, закупает компьютерную технику для организаций.

Истец Конгуряков А.В. просил в удовлетворении ходатайства отказать, не оспаривая, что ответчик имеет постоянное место жительства в <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При таких обстоятельствах, учитывая доводы ответчика, представленные им доказательства о том, что он постоянно проживает по адресу: <адрес>, где проживал без регистрации и на момент подачи иска в суд, что не оспаривается истцом, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Конгурякова Александра Владимировича к Дудыреву Андрею Алексеевичу о взыскании денежной суммы подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>, поскольку оно было принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Конгурякова Александра Владимировича к Дудыреву Андрею Алексеевичу о взыскании денежной суммы передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Енисейский райсуд.

Судья Е.П. Ремизова