Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ремизовой Е.П., при секретаре Толушкиной Т.А., с участием прокурора Калугиной О.В., рассматривая в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-30/2011 по иску Зыль Веры Сергеевны к Яхонтову Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, встречному иску Яхонтова Александра Александровича к Зыль Вере Сергеевне о признании права собственности на спорную квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд Зыль В.С. указала, что является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>2. В ДД.ММ.ГГГГ года она приобрела данную квартиру для передачи на праве собственности бывшему мужу – ответчику Яхонтову А.А. взамен проданного по его доверенности жилого дома по <адрес> в <адрес>. Истица зарегистрировала ответчика в спорной квартире, так как намерена была передать её в собственность Яхонтову А.А.. Однако впоследствии Яхонтов А.А. от квартиры отказался. Вступившим в законную силу решением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с истицы в пользу ответчика взыскано <данные изъяты> руб. за проданный дом. Проживая в спорной квартире жилищно-коммунальные услуги Яхонтов не оплачивает, добровольно выселиться не желает, в связи с чем просит признать Яхонтова А.А. утратившим право пользования указанной выше квартирой и выселить без предоставления другого жилья.

Ответчик Яхонтов А.А. обратился с встречным иском о признании за ним права собственности на спорную квартиру мотивируя это тем, что <адрес> приобретена истицей для него, на данную квартиру в рамках исполнительного производства наложен арест, согласен принять её после проведения оценки независимым специалистом-оценщиком, поэтому основания для его выселения отсутствуют.

Определением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу приостановлено в связи с назначением судебной товароведческой экспертизы спорной квартиры.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено по ходатайству сторон, судебное заседание назначено на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, между тем истец и ответчик в указанное время не явились. По этой причине дело слушанием отложено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны надлежащим образом извещены, в их адрес направлены телеграммы, которые им вручены. Между тем в назначенное время истец и ответчик повторно в суд не явились.

Истец (ответчик по встречному) Зыль В.С., ответчик (истец по встречному) Яхонтов А.А., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Третьи лица – ООО УК «Наш город», УФМС России по <адрес>, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела своих представителей в суд не направили, просили рассмотреть в отсутствие таковых.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явится в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец (ответчик по встречному) Зыль В.С., ответчик (истец по встречному) Яхонтов А.А. по вторичному вызову в суд не явились, о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом были уведомлены, имеются достаточные основания для оставления иска Зыль Веры Сергеевны к Яхонтову Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, встречному иску Яхонтова Александра Александровича к Зыль Вере Сергеевне о признании права собственности на спорную квартиру, - без рассмотрения.

Прокурор ФИО6 не возражает оставить иски без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Зыль Веры Сергеевны к Яхонтову Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, а также встречный иск Яхонтова Александра Александровича к Зыль Вере Сергеевне о признании права собственности на спорную квартиру, - оставить без рассмотрения, разъяснив право на повторное обращение в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

<данные изъяты>а