Гражданское дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Енисейск ДД.ММ.ГГГГ 2011года Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Ремизовой Е.П., при секретаре Толкушкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Темченюк Евгении Михайловны к ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк» о включении имущества в состав наследственной массы, УСТАНОВИЛ: Обратившись в суд с названным иском Темченюк Е.М. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2, после смерти которой осталось наследство в виде: автомобиля HONDA CR-V ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; денежных вкладов, находящиеся на счетах в ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк» и доля в уставном капитале ООО «Родник» единоличным учредителем которого она являлась. При жизни ФИО2 не оставила завещания. Истица является единственной наследницей, её отец ФИО9 и сестра ФИО10 отказались от своей доли наследства в пользу ФИО1. Оставшиеся после смерти матери вещи она приняла, о том, что в течение 6 месяцев нужно обратиться к нотариусу для оформления наследства, не знала, поэтому просит включить в состав наследственной массы имущество, оставшееся после смерти ФИО2: автомобиль HONDA CR-V ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; денежные вклады в ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк», долю в уставном капитале ООО «Родник». В судебное заседание истица Темченюк Е.М. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истицы Степаненко Д.В. заявленные истицей требования поддержал по указанным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что после смерти матери ФИО2 её дочь ФИО1 фактически приняла наследство, обеспечила сохранность личных вещей, автомобиль HONDA CR-V поставила в свой гараж. Наличие чековых книжек обнаружила в начале января 2011 в личных вещах, принадлежащих матери. Ответчик – ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в суд представителя не направил, просил рассматривать дело в отсутствие такового, возражений не представил. Третьи лица – Лошкарев М.И., Мурашко И.М., уведомленные о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в суд не явились, просили рассматривать дело в свое отсутствие, возражений не представили. Третье лицо – Межрайонная ИФНС № по <адрес> представителя в суд не направила, просила рассматривать дело в отсутствие такового, что суд считает возможным. Третье лицо – нотариус Енисейского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В письменном отзыве указала, что наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нет. Умершая ФИО2 являлась единственным учредителем ООО, наследуется только уставной капитал. Против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 1112 - 1115 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). В силу ст. 1142, ст. 1154 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В соответствии со ст.1152-1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы ни находилось; принятие наследства осуществляется различными способами – подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершения действий по фактическому принятию наследства. Так, если в оформлении наследственных прав наследнику нотариусом было отказано по мотиву пропуска установленного законом срока на принятие наследства, то наследник вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и признании его наследником со дня открытия наследства, когда он в рамках установленного законом срока (шести месяцев со дня открытия наследства) фактически вступил во владение любым наследственным имуществом, что установлено ст. 1153 - 1154 ГК РФ. Из свидетельства о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ видно, что её родителями являются ФИО9, ФИО7. Брак между ФИО9 и ФИО8 заключен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО3 изменила фамилию на ФИО1 в связи с регистрацией брака. Муж ФИО2 ФИО9, дочь ФИО10 заявили отказ от наследства, что подтверждено из нотариально удостоверенными заявлениями. Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Таким образом, проанализировав совокупность приведенных доказательства, у суда не возникает сомнений то, что умершая ФИО2 являлся матерью, а истица ФИО1 её дочерью и наследницей первой очереди. Представитель истицы Темченюк Е.М. – Степаненко Д.В., основания не доверять которому у суда отсутствуют, в судебном заседании пояснил, что истица фактически приняла наследство после смерти матери, обеспечила сохранность автомобиля, личных вещей, в связи с чем суд признает, что требования истца об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2 подлежат удовлетворению. Установление данного факта необходимо наследнику для получения свидетельства о праве на наследство в нотариальном органе. В силу ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале. Из представленных Межрайонной ИФНС № по <адрес> документов следует, что ООО «<данные изъяты>» образовано ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано по адресу: <адрес>2, является действующим юридическим лицом. Его единственным учредителем является ФИО2, уставный капитал составляет <данные изъяты> руб., присвоен ОГРН № При этом Уставом ООО «<данные изъяты>» подтверждено, что уставный капитал общества составляет <данные изъяты> руб., из них 50% внесено в момент регистрации Общества, оставшаяся часть внесена в течение первого года деятельности, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении этой обязанности общество должно было прекратить свою деятельность путем ликвидации. В судебном заседании представитель истицы пояснил, что уставный капитал ФИО2 внесен полностью, что подтверждает деятельность организации и в настоящее время. При таких обстоятельствах суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Темченюк Е.М. о включении в состав наследственной массы доли ФИО2 в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб.. На основании письма Красноярского филиала ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк» от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства на расчетном счете № ООО «Родник», открытом в вышеуказанном банке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Остаток денежных средств на расчетном счете № ИП ФИО2, открытом в Красноярском филиале ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В силу ст.ст. 17, 23 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (ст. 17). Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (ст. 23). С учетом положений ст.ст. 1112-1115 ГК РФ суд удовлетворяет требования истца и включает в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2 денежные средства, находящихся на счете №, открытом на имя индивидуального предпринимателя ФИО2 в Красноярском филиале ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк» с остатком по вкладу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Между тем суд признает неподлежащими удовлетворению требования истицы о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 денежных средств на расчетной счете № ООО «Родник», открытом в вышеуказанном банке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ деньги на котором отсутствуют, поскольку это денежные средства юридического лица, в котором назначен директор и распоряжение ими также возможно после оформления наследственных прав на долю в уставном капитале ООО «Родник». Из данных паспорта транспортного средства <адрес> следует, что автомобиль марки HONDA CR-V, <данные изъяты> года выпуска, куплен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение представлен договор купли-продажи, но на государственный учет в ОГИБДД МОВД «Енисейский» при жизни истицей не поставлен, однако факт принадлежности ей указанного имущества никем не оспаривается. Согласно отчету №-А от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости, стоимость вышеуказанного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.. Согласно справке РЭГ ОГИБДД МОВД «Енисейский» от ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль в розыске не значится. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 1112 - 1113 ГК РФ суд считает необходимым включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 автомобиль HONDA CR-V, <данные изъяты> года выпуска, модель, номер двигателя – № №, цвет светло-серый; денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в Красноярском филиале ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк»; долю в уставном капитале ООО «Родник» в размере <данные изъяты> руб.. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>: - автомобиль HONDA CR-V, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя <данные изъяты> рыночной стоимостью <данные изъяты> - денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в Красноярском филиале ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк» на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - долю в уставном капитале ООО «Родник» стоимостью <данные изъяты> руб.. Установить факт принятия Темченюк Евгенией Михайловной (дочерью), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, указанного выше наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать её принявшей наследство со времени его открытия - с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в 10-дневнй срок в Красноярский краевой суд с подачей кассационной жалобы через Енисейский районный суд. Председательствующий Судья Е.П. Ремизова <данные изъяты>а