Гражданское дело №

Определение

г. Енисейск 27 октября 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Ремизовой Е.П.;

при секретаре Толкушкиной Т.А,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башуровой Дины Дмитриевны к заведующей МК ДОУ «Усть-Кемский детский сад №№» Халевиной Наталье Александровне о возложении обязанности выдать документы, взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Башурова Д.Д. обратилась в суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ подала заведующей МКДОУ «Усть-Кемский детский сад №№» Халевиной Н.А. заявление о выдаче копий документов. Заведующая, ссылаясь на большую занятость, пообещала выдать документы, когда будет время. При этом уверила, что может выдать только копии приказов о постоянных и единовременных надбавках, а остальные документы истица должна запросить в бухгалтерии. Вместе с тем Башурова Д.Д. просила выдать те документы, которые были в наличии у ответчицы. После неоднократных обращений слышала жалобы на большую загруженность документальной работой, нехватку времени. В связи с чем первоначально истица просила понудить заведующую МКДОУ «Усть-Кемский детский сад №№» дать ответ на заявление, выдать копии приказов.

Поскольку документы истице выданы ответчиком в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ, Башурова Д.Д. исковые требования изменила, просит взыскать в её пользу с должностного лица – заведующей МК ДОУ «Усть-Кемский детский сад №№» ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. за нарушение трудовых прав, срока выдачи документов, от требований о возложении обязанности на ответчика выдать документы заявила письменный отказ.

В судебном заседании истица Башурова Д.Д. настаивает принять отказ от исковых требований о возложении обязанности на ответчика выдать копии документов, так как они выданы ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик – заведующая МК ДОУ «Усть-Кемский детский сад №№» ФИО1, представляющая одновременно и интересы третьего лица - МК ДОУ «Усть-Кемский детский сад №№», не возражает принять отказ от иска в указанной части.

Представитель третьего лица – МКУ «Межведомственная бухгалтерия <адрес>» ФИО4 не возражает принять отказ от иска в части.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска истца (в части) и прекращения производства по делу (в части), предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска в части требований о возложении на ответчика обязанности выдать документы не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку запрос ответчиком полностью исполнен и спорное правоотношение разрешено сторонами в добровольном порядке.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части заявленных требований о понуждении заведующей МКДОУ «Усть-Кемский детский сад №№» Халевиной Н.А. дать ответ на заявление, выдать копии приказов.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Башуровой Дины Дмитриевны отказ от исковых требований о понуждении Халевиной Натальи Александровны, как заведующей МКДОУ «Усть-Кемский детский сад №№», дать ответ на заявление, выдать копии приказов.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по исковым требованиям Башуровой Дины Дмитриевны о понуждении Халевиной Натальи Александровны, как заведующей МКДОУ «Усть-Кемский детский сад №№», дать ответ на заявление, выдать копии приказов, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента его оглашения путем подачи жалобы через Енисейский районный суд.

Судья Е.П. Ремизова

<данные изъяты>а