о прекращении производства по делу

Енисейский районный суд Красноярского края 1 ноября 2011 года

в составе председательствующего Быстровой М.Г.

при секретаре Тихоновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Мизоновой Натальи Владимировны и Переверзевой Юлии Валерьевны к Финансово-экономическому управлению администрации г.Енисейска о взыскании недоначисленного пособия по временной нетрудоспособности и пособия по беременности и родам,

установил :

Обратившись в суд с самостоятельными исками, Мизонова Н.В. и Переверзева Ю.В. просили взыскать с ответчика сумму недоначисленного пособия по беременности и родам и пособия по временной нетрудоспособности, истребовав расчеты у ответчика, мотивируя тем, что указанные пособия начислены и выплачены им в меньшем размере чем установлено законом, поскольку при начислении указанных пособий в состав их среднего заработка не была включена единовременная выплата к ежегодному оплачиваемому отпуску, которая входит в состав их денежного содержания как муниципальных служащих и в связи с этим должна учитываться при расчете их среднего заработка.

Определением от 13 октября 2011 года оба дела соединены производством в одно дело в целях их более быстрого разрешения.

В судебном заседании истицы Мизонова Н.В. и Переверзева Ю.В. от иска отказались в связи с добровольным удовлетворением ответчиком их исковых требований и просили прекратить производство по делу

Представитель ответчика Боровик М.А. подтвердила в судебном заседании, что действительно исковые требования истиц удовлетворены ими в добровольном порядке, в подтверждение чего предоставлены приказы о выплате им недоначисленных сумм пособия по временной нетрудоспособности и пособия по беременности и родам. При этом она пояснила, что первоначально исковые требования они не признавали в связи с правовой позицией директора Енисейского филиала № 11 ГУ КРО ФСС РФ, изложенной в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором им были даны разьяснения о невозможности включения компенсационных и стимулирующих выплат в средний заработок, из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности.

Однако, учитывая, что выплачиваемая муниципальным служащим единовременная выплата к ежегодному оплачиваемому отпуску не является компенсационной или иной стимулирующей выплатой, а в силу ст. 7 закона Красноярского края от 24 апреля 2008 г № 5-1565 входит в состав денежного содержания муниципального служащего, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст. 14 Федерального закона N 255-ФЗ должна включаться в средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, то требования истцов были признаны ими обоснованными и удовлетворены в добровольном порядке.

Представитель ГУ КРО ФСС, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, Толдуриди И.М. в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление, в котором полагала требования истцов законными и подлежащими удовлетворению, и просила дело рассмотреть в ее отсутствие, что суд считает возможным.

Разрешая вопрос о возможности принятия отказа истцов от иск и прекращения производства по делу, суд считает, что отказ истцов от заявленных требований подлежит принятию судом, поскольку данный отказ от исков обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком их требований, что закону не противоречит и ничьих прав не ущемляет, а своим правом на судебную защиту каждый из истцов распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска.

Последствия отказа от исковых требований истицам разъяснены и понятны, что подтверждается их подписками к протоколу судебного заседания

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по искам Мизоновой Натальи Владимировны и Переверзевой Юлии Валерьевны к Финансово-экономическому управлению администрации г.Енисейска о взыскании недоначисленного пособия по временной нетрудоспособности и пособия по беременности и родам производством прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Быстрова М.Г.