Гражданское дело №2-990/2011

Решение

Именем Российской Федерации 3 ноября 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Быстровой М.Г.

при секретаре Тихоновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзина Александра Ивановича к ГУ УПФ РФ в г.Енисейске и Енисейском районе о перерасчете пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера,

установил:

Мурзин А.И. обратился в суд с данным иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Енисейске и Енисейском районе, указав, что в стаж его работы в районах Крайнего Севера должен быть включен период нахождения его в командировках в указанных районах, в связи с чем просил возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части его трудовой пенсии по старости. В обоснование своих требований он указал, что, работая в Енисейском объединенном авиаотряде и проживая в г. Енисейске, относящемся к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, он неоднократно бывал в командировках в районах Крайнего Севера, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ был в командировке в <адрес> (Эвенкия), относящемся к районам Крайнего Севера, о чем сохранилась запись в его лицевом счете по начислению заработной платы, а также этот факт могут подтвердить свидетели. Просит возложить на ответчика обязанность назначить ему пенсию в увеличенном размере.

В судебном заседании Мурзин А.И. заявленные требования поддержал, пояснив, что после ликвидации Енисейского авиаотряда многие архивные документы предприятия в городской архив не были переданы и до настоящего времени хранятся в бывшем административном здании Енисейского авиаотряда. Среди этих документов журнал регистрации командировочных удостоверений за ДД.ММ.ГГГГ он не обнаружил, в связи с чем факт выдачи ему командировочного удостоверения при направлении в командировку в <адрес> подтвердить он не может. Однако в Енисейском архиве сохранился его лицевой счет по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что он находился в командировке, в частности, указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он был в командировке в <адрес>. Впервые он обратился с заявлением о перерасчете пенсии ДД.ММ.ГГГГ, однако в этом ему было отказано без указания причин отказа, что считает незаконным, в связи с чем просит произвести перерасчет пенсии с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором он обратился к ответчику с заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ответчика Гетце И. А. и Носков О.В. не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что исследованными в судебном заседании доказательствами факт нахождения истца в командировке нашел подтверждение, однако полагали, что перерасчет пенсии может быть произведен только с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором решение суда вступит в законную силу.

Исследовав дело, суд приходит к следующему:

Федеральным законом от 01.12.2007 года № 312-ФЗ ст. 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001 № 173 дополнена пунктами 4.2-4.11, вступившими в силу с 1 января 2008 года, которыми предусмотрено установление повышенных размеров базовых частей трудовых пенсий по старости и инвалидности лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин.

Как следует из содержания ст. 166 ТК РФ работодатель наделен правом поручать работнику временное выполнение трудовых обязанностей, предусмотренных трудовым договором, вне места постоянной работы путем направления его в служебную командировку.

В связи с этим нахождение работника в служебной командировке в районах Крайнего Севера расценивается как его работа в районах Крайнего Севера, что дает ему право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктами 4.2-4.11, ст. 14 вышеуказанного Федерального закона № 173-ФЗ в редакции Федерального закона № 312-ФЗ.

Как видно из трудовой книжки Мурзин А.И., в ДД.ММ.ГГГГ работал авиатехником в Енисейском объединенном авиаотряде, в последующем реорганизованном в авиакомпанию (АК) «Енисейский меридиан», которая ныне ликвидирована.

Согласно архивной справке, выданной МКУ «Архив города Енисейска» от ДД.ММ.ГГГГ №, в документах архивного фонда Енисейского филиала авиакомпании «Енисейский меридиан» (Енисейский объединенный авиаотряд) приказов о направлении Мурзина А.И в командировки в районы Крайнего Севера не имеется, поскольку ни приказы о командировках, ни журналы регистрации командировочных удостоверений на хранение в архив не поступали.

В то же время в подтверждение факта нахождения в служебной командировке в районах Крайнего Севера истцом представлены полученные из Архива г. Енисейска копии лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ.

В лицевом счете Мурзина А.И. за ДД.ММ.ГГГГ имеются пометки «к-9», «к-20» и «к-14» соответственно, при этом в графе за ДД.ММ.ГГГГ также имеется пометка -«9.02- 6.03. <адрес>».

Из пояснений истца и допрошенной по делу в качестве свидетеля ФИО5, работавшей бухгалтером Енисейского авиапредприятия( авиаотряда), установлено, что обычно такими пометками в лицевых счетах отражалось нахождение работника в командировке, количество дней командировки и место командировки. При этом ФИО5 показала, что эти пометки и имеющаяся в этом лицевом счете за ДД.ММ.ГГГГ пометка о доплате истцу <данные изъяты> по 25 счету означает, что в ДД.ММ.ГГГГ истцу была произведена доплата до среднемесячного заработка в связи с нахождением его в командировке в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 подтвердил, что в ДД.ММ.ГГГГ Мурзин А.И. действительно находился в командировке в <адрес>, где выполнял работу по техническому обслуживанию авиатехники авиапредприятия, занятой на работе по истреблению волков в этой местности. При этом он показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он, работая в Енисейском авиаотряде вторым пилотом АН-2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был направлен в <адрес> для выполнения авиаполетов с командой охотоведов, занятых на работе по истреблению волков. Он запомнил этот период, так как впервые был в Эвенкии и впервые участвовал в работе по истреблению волков. Кроме того, в подтверждение факта нахождения в <адрес> в это время он предоставил архивную копию своего лицевого счета, в котором, в частности, содержится пометка о нахождении его в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При этом оба допрошенных свидетеля показали, что постоянным местом работы Мурзина А.И. являлась работа в аэропорту в <адрес>.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания согласуются между собой и с предоставленными истцом письменными доказательствами направления его в командировку (лицевым счетом).

Доводы представителей ответчика о недопустимости подтверждения стажа работы, в том числе периода нахождения в командировке, свидетельскими показаниями, несостоятельны, поскольку в силу ст. 1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в РФ"№ 173-ФЗ установление трудовых пенсий осуществляется в соответствии с указанным Федеральным законом, а в нем не содержится каких-либо ограничений в способах доказывания, в том числе трудового стажа. В силу ст. 55 ГПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, могут устанавливаться в том числе и с помощью показаний свидетелей. Поэтому и ответчик, и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, в том числе и показания свидетелей, для подтверждении периода нахождения лица в служебной командировке в районах Крайнего Севера, необходимого для перерасчета базовой части пенсии.

При таких обстоятельствах, учитывая, что имеющиеся в лицевом счете Мурзина А.И. за ДД.ММ.ГГГГ пометки, в частности пометки о нахождении его в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют о выполнении им работы вне места постоянной работы, то есть в служебной командировке, что подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО5, следует считать факт нахождения его в этот период в служебной командировке в местности, относящейся к районам Крайнего Севера, доказанным, что влечет обязанность ответчика произвести ему перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения (ч.1). При этом заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов (ч.2).

Учитывая, что истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в ДД.ММ.ГГГГ, и предоставил письменные доказательства в подтверждение факта направления его в командировки в районы Крайнего Севера (лицевые счета), а решение от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у него права на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости ничем не мотивированно, оторым ванно, без указания причин. ания становление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии то суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по перерасчету истцу фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором было принято от него заявление, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом с доводами представителя ответчика о том, что перерасчет фиксированного базового размера страховой части его трудовой пенсии возможен только с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором данное решение суда вступит в законную силу, суд не может согласиться, поскольку это противоречит вышеприведенным положениям ст. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края произвести Мурзину Александру Ивановичу с ДД.ММ.ГГГГ перерасчёт фиксированного базового размера страховой части его трудовой пенсии по старости с учетом его работы в служебной командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, (в районе Крайнего Севера).

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей кассационной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий М.Г.Быстрова