о прекращении производства по делу

Енисейский районный суд Красноярского края 15 ноября 2011 года

в составе председательствующего Быстровой М.Г.

при секретаре Тихоновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стёпушкиной Валентины Мефодьевны к ООО Управляющая компания «Наш город» о защите прав потребителей,

установил :

Обратившись в суд с названным иском, Степушкина ВМ. просила возложить на ответчика ООО УК «Наш город» обязанность произвести ремонт отмостки по периметру дома и устроить дренаж для отвода дождевых и талых вод от фундамента жилого дома по <адрес>, а также взыскать в ее пользу с ответчика <данные изъяты> в качестве денежной компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировала тем, что проживает в многоквартирном жилом доме по <адрес>, управление которым осуществляет управляющая организация ООО УК «Наш город». Вследствие проникновения в подвал данного жилого дома дождевых и талых вод в ее квартире появился запах сырости и плесени, что делает невозможным нормальное проживание в этой квартире и нарушает ее права потребителя, однако в добровольном порядке управляющая компания ООО УК «Наш город» мер к надлежащему содержанию подвала как общего имущества многоквартирного жилого дома и его ремонту не принимает.

В судебном заседании Степушкина В.М. от своих требований отказалась и просила прекратить производство по делу, пояснив, что в настоящее время в подвале дома, в котором она проживает, нет сырости, запах плесени и сырости в ее квартире также отсутствует, в связи с чем необходимость в судебной защите в настоящее время отпала.

Представитель ООО УК «Наш город» Гриднев Д.О. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истицы от заявленных требований.

Разрешая вопрос о возможности принятия отказа истца от заявленных требований суд считает, что отказ истицы от заявленных требований подлежит принятию судом, поскольку закону не противоречит и ничьих прав не ущемляет, а своим правом на судебную защиту она распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от выбранного ею способа защиты.

Последствия отказа от заявленных требований истице разъяснены и понятны, что подтверждается ее подпиской к протоколу судебного заседания.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску Стёпушкиной Валентины Мефодьевны к ООО Управляющая компания «Наш город» о защите прав потребителей производством прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Быстрова М.Г.