о прекращении производства по делу

город Енисейск 07 ноября 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Русаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюрюминой Татьяны Ивановны к ООО Управляющая компания «Наш город» о защите прав потребителя,

установил:

Обратившись в суд с названным иском, Тюрюмина Т.И. указала, что является собственником <адрес> в <адрес>. Договором управления многоквартирным домом от 19 апреля 2008 года, заключенным с ответчиком, предусмотрено, что ООО Управляющая компания «Наш город» обязуется организовывать работы по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, к которому в числе прочего на основании пп. 3 п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ отнесены крыши многоквартирного дома. Истица проживает на пятом (последнем) этаже и вынуждена в течение нескольких лет регулярно своими силами производить ремонт потолка в квартире в связи с протеканием крыши в период выпадения осадков. Несмотря на неоднократные обращения в адрес ответчика надлежащий ремонт крыши последним произведен не был. В этой связи Тюрюмина Т.И. просила о возложении обязанности на ответчика произвести ремонт крыши, взыскать с ответчика в свою пользу сумму реального ущерба, связанного с ремонтом, в размере 30000 руб., а также денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Истица Тюрюмина Т.И. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с ее отказом от исковых требований. При этом пояснила, что ремонт крыши на момент подачи искового заявления ответчиком был осуществлен.

Представитель ответчика ООО Управляющая компания «Наш город» Гриднев Д.О. против прекращения производства по делу по указанному основанию не возражал.

Разрешая заявленное ходатайство истицы, суд считает, что ее отказ от заявленных требований подлежит принятию судом, поскольку закону не противоречит и ничьих прав не ущемляет, своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска. Последствия такого отказа Тюрюминой Т.И. разъяснены и понятны, о чем она указала письменно.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по исковому заявлению Тюрюминой Татьяны Ивановны к ООО Управляющая компания «Наш город» о защите прав потребителя производством прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок