Именем Российской Федерации город Енисейск 10 ноября 2011 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Лукашенок Л.Л. при секретаре Русаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердник Нины Константиновны к Бесхлебной Людмиле Валентиновне и ООО Управляющая компания «Наш город» о взыскании компенсации морального вреда, возобновлении подачи холодной воды и перерасчете коммунальных платежей, установил: Бердник Н.К. обратилась в суд с иском к Бесхлебной Л.В. о взыскании в свою пользу денежной компенсации морального вреда в размере 100000 руб., возложении на нее обязанности возобновить подачу холодной воды, также просила обязать ООО Управляющая компания «Наш город» произвести перерасчет сумм (коммунальных платежей), уплаченных за подачу холодного водоснабжения. Требования мотивировала тем, что она проживает в квартире по <адрес>11, в <адрес>. В 19 часов 06 сентября 2011 года Бесхлебная Л.В., проживающая этажом ниже в том же многоквартирном доме, самовольно прекратила подачу холодной воды в ее квартиру, перекрыв кран холодного водоснабжения. В ходе досудебной подготовки Бердник Н.К. уточнила, что водоснабжение было возобновлено Бесхлебной Л.В. 03 октября 2011 года. Однако указала, что отсутствие в ее квартире воды в течение длительного периода времени негативно сказалось на ее здоровье, поскольку она была ограничена в удовлетворении естественных потребностей (гигиенические процедуры, приготовление пищи и т.д.), вынуждена носить воду от своей дочери, проживающей в соседнем доме, в связи с чем испытывала нравственные страдания. Истица Бердник Н.К., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности Бердник Л.В. на удовлетворении исковых требований в части взыскания денежной компенсации морального вреда и перерасчета платы за коммунальные услуги настаивала по основаниям, изложенным в заявлении, указав при этом, что требует обязать ООО Управляющая компания «Наш город» произвести перерасчет за период с 06 сентября по 03 октября 2011 года за исключением 14 и 15 сентября 2011 года, когда велись ремонтные работы и не было воды во всем доме. Считает требования истицы в этой части правомерными, поскольку в период отключения воды Бесхлебной Л.В. услуга по предоставлению ей холодного водоснабжения не предоставлялась по независящим от нее причинам. Ответчик Бесхлебная Л.В. в судебном заседании исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда не признала, считая их необоснованными. Пояснила, что была вынуждена перекрыть холодную воду, поступающую в квартиру истицы, поскольку по вине Бердник Н.К., проживающей этажом выше, периодически происходят заливы ее квартиры, чем причинен ущерб ее имуществу. Также пояснила, что перекрыла воду на меньший срок, чем указала истица, однако, в связи с тем, что водоснабжение в их доме на втором этаже очень плохое, у Бердник Н.К. отсутствовала вода и при открытом кране. Представитель ООО Управляющая компания «Наш город» Гриднев Д.О. требования о перерасчете коммунальных платежей не признал, указав, что истица не является нанимателем <адрес> в г. Енисейске, в связи с чем не правомочна заявлять такие требования. Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон и пояснения свидетелей, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст. 678 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма - с момента заключения такого договора, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда - с момента заключения такого договора, собственника жилого помещения- с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Эта же обязанность за нанимателем жилого помещения по договору социального найма закреплена п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ. Из материалов дела следует, что нанимателем <адрес>, в г. Енисейске по договору социального найма жилого помещения, заключенного с администрацией г. Енисейска ДД.ММ.ГГГГ, является внучка истицы ФИО8, зарегистрированная по указанному адресу по месту жительства. Подпунктом «з» пункта 4 того же договора ФИО8 как наниматель обязана своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством РФ ценам и тарифам. По условиям дополнительного соглашения к указанному договору социального найма ФИО8 в указанном жилом помещении проживает одна. Из пояснений сторон следует, что ФИО8 в квартире по <адрес>11, длительное время не проживает, с апреля 2011 года в нее вселилась Бердник Н.К., с которой договор социального найма либо поднайма не заключался, зарегистрирована истица по другому месту жительства – в <адрес> в <адрес>. Таким образом, на момент обращения в суд с данными исковыми требованиями Бердник Н.К. не является нанимателем либо членом семьи нанимателя квартиры, в которой проживает, следовательно не является стороной (участником) отношений по договору социального найма и не имеет права требовать надлежащего исполнения обязанностей по договору социального найма - перерасчета коммунальных платежей в связи с непредоставлением услуги по холодному водоснабжению. В этой связи требование Бердник Н.К. о перерасчете коммунальных платежей за подачу холодного водоснабжения удовлетворению не подлежит. Учитывая, что подача холодной воды возобновлена ответчиком добровольно до вынесения судом решения, в удовлетворении требования Бердник Н.К. о возложении на Бесхлебную Л.В. обязанности возобновить подачу холодной воды следует также отказать. Разрешая требования Бердник Н.К. о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд учитывает, что действия ответчика Бесхлебной Л.В. по прекращению холодного водоснабжения в квартиру истицы путем перекрытия самовольно установленного в квартире ответчика крана являются незаконными, поскольку ответчик не является стороной по договору водоснабжения, вследствие чего не имела права производить приостановление подачи холодной воды. Не были вызваны действия ответчика и крайней необходимостью, поскольку затопление ее квартиры истицей было еще в июне 2011 года. Факт прекращения подачи холодной воды путем перекрытия крана Бесхлебной Л.В. с 06 сентября по 03 октября 2011 года установлен в судебном заседании, в том числе свидетельскими показаниями ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, подтвержден копиями письменных обращений Бердник Н.К. в ООО УК «Наш город», актов о прекращении подачи воды, а также выписками из журнала диспетчерской службы. При таких обстоятельствах, суд считает, что виновными действиями Бесхлебной Л.В. истице были причинены нравственные и физические страдания, в связи с чем иск в этой части подлежит частичному удовлетворению, так как в результате лишения ее права на холодное водоснабжение Бердник Н.К. длительное время испытывала негативные эмоции, душевные волнения и переживания, изменение в худшую сторону состояния здоровья, что подтверждается соответствующими медицинскими документами. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд оценивает фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер причиненных истице физических и нравственных страданий, выразившихся в невозможности вести нормальный образ жизни из-за бытовых неудобств, и исходя из требований разумности и добросовестности, определяет размер денежной компенсации морального вреда в 1000 руб., подлежащих взысканию с Бесхлебной Л.В. На основании пп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 88, 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом требований неимущественного характера (о взыскании компенсации морального вреда) с Бесхлебной Л.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб. в доход местного бюджета муниципального образования г. Енисейск. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Бердник Нины Константиновны удовлетворить частично. Взыскать в пользу Бердник Нины Константиновны с Бесхлебной Людмилы Валентиновны денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. Взыскать с Бесхлебной Людмилы Валентиновны в доход бюджета муниципального образования город Енисейск государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд. Председательствующий Л.Л. Лукашенок