о прекращении производства по делу

город Енисейск 10 ноября 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Толкушкиной Т.А.,

рассмотрев заявление (иск) Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Лесосибирского ОСБ № 8217 к Стрельниковой Нине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обратившись в суд с названным иском, истец указал, что 28 мая 2010 года с Тарасовым В.Е. заключен кредитный договор №, на основании которого последний получил денежные средства в сумме 100 000 руб. под 20% годовых, на срок по 28 мая 2013 года.

22 октября 2010 года Тарасов В.Е. умер, о чем составлена актовая запись № от 25 октября 2010 года, с октября 2010 года платежи в погашение кредита не вносились. На момент смерти у Тарасова В.Е. имелись невыполненные обязательства перед банком по указанному кредитному договору на сумму 85414 рублей 00 копеек. Наследником Тарасова В.Е. является его сестра Стрельникова Н.Е.

В связи с несвоевременным внесением платежей просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 85414 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 84948 руб. 53 коп., проценты – 465 руб. 47 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2762 руб. 42 коп., уплаченной ими при подаче данного искового заявления, всего 88176 руб. 42 коп..

В ходе досудебной подготовки представитель истца по доверенности Максимов Р.Ю. от иска отказался в связи с наличием страхового случая, ввиду участия Тарасова В.Е. в программе добровольного страхования жизни и здоровья при реализации Банком кредитных продуктов.

Ответчик Стрельникова Н.Е., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не представила.

Разрешая ходатайство истца о прекращении производства по делу, суд считает, что отказ истца от заявленных требований подлежит принятию судом, поскольку закону не противоречит и ничьих прав не ущемляет, а своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска. Последствия такого отказа ему разъяснены и понятны, о чем письменно указал представитель истца Максимов Р.Ю.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Лесосибирского ОСБ № 8217 к Стрельниковой Нине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору производством прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок