РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Город Енисейск 26 октября 2011 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Лукашенок Л.Л. при секретаре Русаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожновой Натальи Александровны к Кареву Виктору Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Рожнова Н.А., обратившись в суд с названным иском, просит признать Карева В.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> «а», <адрес>, а также снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования мотивировала тем, что является нанимателем данного жилого помещения, и с ее согласия ответчик проживал в нем, так как состоял с ней в брачных отношениях. В 1997 году их брак был расторгнут, однако стороны продолжали проживать совместно. 21 мая 2002 года ответчик выехал на постоянное место жительства в другой населенный пункт – сначала в г. Кодинск, Красноярского края, затем в г. Лесосибирск, Красноярского края, затем вновь в г. Кодинск. В настоящее время он проживает в г. Лесосибирске в гражданском браке, создал другую семью, однако до настоящего времени продолжает состоять на регистрационном учете по месту жительства в спорной квартире и сняться с регистрационного учета по указанному адресу в добровольном порядке не желает. Рожнова Н.А. также просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму расходов за составление искового заявления в размере 2500 руб. В судебном заседании истица Рожнова Н.А. настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным основаниям. Дополнительно пояснила, что после выезда из квартиры в мае 2002 года ответчик приезжал к ней несколько раз, однако отношения между ними не наладились; последний раз Карев В.В. приехал к ней в феврале 2010 года, в марте уехал на заработки в другой населенный пункт, в июне 2010 года забрал свои личные вещи, с которыми приехал, и больше не возвращался, в квартиру не приезжал, к ней с вопросом о вселении не обращался. Ответчик Карев В.В. в судебном заседании иск не признал, при этом указал, что притязаний на спорное жилое помещение он не имеет, вселяться в него и проживать в нем не собирается, однако ему нужна регистрация в ней по месту постоянного жительства, он готов сняться с регистрационного учета только в том случае, если истица зарегистрирует его по месту жительства по другому адресу. Администрация Новоназимовского сельсовета, выполняющая функции наймодателя, а также УФМС России по Красноярскому краю в лице его отделения в г. Енисейске и Енисейском районе, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, просили о рассмотрении дела в отсутствие таковых. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с согласия сторон дело рассматривается в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав дело, выслушав доводы сторон и показания свидетелей, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Согласно ст. 71 Жилищного кодекса РФ жилое помещение сохраняется за нанимателем или членами его семьи только в случае временного отсутствия. В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Таким образом, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только в том случае, если он выехал на иное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Спорное жилое помещение по <адрес> «а», <адрес>, в <адрес>, является муниципальной собственностью и предоставлено истице Рожновой Н.А. по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с администрацией Новоназимовского сельсовета на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором в качестве членов семьи нанимателя указаны дети истицы – ФИО5, ФИО6 и ФИО7 По данным финансово-лицевого счета, истица зарегистрирована по месту жительства в указанной квартире с 20 сентября 1984 года. Карев В.В., который являлся супругом истицы, вселился в данное жилое помещение в 1985 году, и с ее согласия был зарегистрирован в нем в качестве члена семьи по месту постоянного жительства с 12 февраля 1996 года. 16 января 1997 года брак между супругами был расторгнут, и ответчик перестал быть членом семьи нанимателя. Однако после расторжения брака стороны продолжали проживать совместно, из спорного жилого помещения ответчик выехал 21 мая 2002 года на постоянное место жительства в г. Кодинск, Красноярского края, где создал другую семью. В дальнейшем Карев В.В. приезжал к истице на несколько дней в 2008 и 2009 году. С февраля 2010 года стороны стали проживать совместно, в апреле того же года семейные отношения были прекращены, в связи с чем Карев В.В. в спорной квартире не проживал. В июне 2010 года ответчик вывез свои оставшиеся в квартире вещи, выехал из нее и больше не возвращался, и в дальнейшем к истице с просьбой о вселении не обращался, мер к этому не предпринимал. Длительный период по настоящее время проживает в г. Лесосибирске в гражданском браке, все отношения с истицей прекратил. Все расходы, связанные с содержанием спорного жилого помещения, Рожнова Н.А. с осуществляет самостоятельно, что не оспаривается ответчиком. Допрошенные в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО9 подтвердили данные обстоятельства. При таких обстоятельствах, учитывая, что Карев В.В. длительное время в квартире по <адрес> «а», <адрес>, в <адрес> не проживает, выехал из нее в другой населенный пункт на постоянное место жительства в добровольном порядке, где проживал с новой семьей и в настоящее время вновь проживает в гражданском браке в другом жилом помещении, обязанности по договору по оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, вселяться в него не желает, используя при этом регистрацию по данному месту постоянного жительства, следует признать, что он без уважительных причин длительно отсутствует на спорной жилой площади, в связи с чем может быть признан утратившим право пользования ею. В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства. В этой связи Карева В.В. следует признать утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> «а», <адрес>, а по вступлению решения в силу – осуществить его снятие с регистрационного учета по указанному адресу. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, возмещаются также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В этой связи в возмещение расходов на оплату юридических услуг за составление искового заявления суд считает разумным определить ко взысканию в пользу Рожновой Н.А. 6000 рублей. С ответчика также подлежат взысканию в пользу истицы расходы, понесенные ею по оплате госпошлины, что составляет 200 руб. Всего в пользу Рожновой Н.А. следует взыскать с Карева В.В. 2700 руб. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Рожновой Натальи Александровны удовлетворить. Признать Карева Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>, в <адрес>, и по вступлению решения в силу осуществить его снятие с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с Карева Виктора Владимировича в пользу Рожновой Натальи Александровны понесенные ею судебные расходы в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд. Председательствующий Л.Л. Лукашенок