об оставлении заявления без рассмотрения

г. Енисейск 1 декабря 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Быстровой М.Г.

при секретаре Ковальковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (ОАО) «Северное» к Ляпко Сергею Егоровичу о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги

установил:

Обратившись в суд с данным иском, ОАО «Северное» просит взыскать с Ляпко С.Е. <данные изъяты> в погашение задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ответчик проживает в принадлежащей ему на праве собственности квартире по <адрес>, однако плату за жилье и коммунальные услуги не вносит.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик Ляпко С.Е. заявил, что вышеуказанное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности ему и его дочери ФИО6, которая временно в нем не проживает в связи с выездом на учебу. Ею подано соответствующее заявление о перерасчете суммы коммунальных платежей, поскольку в связи с временным непроживанием она частью коммунальных услуг не пользовалась. Однако перерасчет не был сделан. Согласен погасить сумму долга соразмерно своей доли в праве собственности на квартиру, однако истец не предоставляет ему счета по начислению платы за жилье и коммунальные услуги соразмерно его доле, в связи с чем размер образовавшегося непосредственно у него долга ему не известен.

В связи с этим истцу предложено предоставить расчет суммы долга ответчика соразмерно его доле в праве собственности на квартиру.

В судебное заседание представитель истца Варлаков Д.Н. дважды не явился, хотя телефонограммами надлежаще и своевременно был уведомлен о дне слушания дела, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил и, кроме того, расчет суммы долга ответчика соразмерно его доли в праве собственности на квартиру не предоставил.

При выяснении причины его неявки в данное судебное заседание представитель истца Варлаков Д.Н. телефонограммой сообщил, что на рассмотрении данного спора по существу не настаивает, поскольку после того, как ему стало известно о том, что собственником квартиры является не только Ляпко С.Е., но и его дочь ФИО3, то он намерен обратиться с исковым заявлением к двум собственникам одновременно с требованием о взыскании с них задолженности за период, образовавшейся не только до ДД.ММ.ГГГГ, но и за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно, который с учетом суммы иска подсуден мировому судье, а не Енисейскому районному суду.

Ответчик Ляпко С.Е. в судебное заседание также не явился. При этом письменным заявлением просил дело рассматривать в его отсутствие, однако на рассмотрении дела по существу в случае неявки истца не настаивал.

При таких обстоятельствах, ввиду повторной неявки представителя истца и с учетом того, что им не представлен расчет суммы долга ответчика соразмерно его доле в праве собственности, суд не считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик на рассмотрении дела по существу в случае неявки представителя истца не настаивал, то в соответствии со ст. 222 ГПК РФ дело подлежит оставлению без рассмотрения

Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (ОАО) «Северное» к Ляпко Сергею Егоровичу о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Енисейский районный суд в 10-дневный срок

Председательствующий Быстрова М.Г.