о прекращении производства по делу

Енисейский районный суд Красноярского края 29 ноября 2011 года

в составе председательствующего Быстровой М.Г.

при секретаре Ковальковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г.Енисейска» к Осетрову Владимиру Александровичу о возврате субсидии, предоставленной на организацию самозанятости безработных граждан,

установил:

Обратившись в суд с названным иском, КГКУ «Центр занятости населения г. Енисейска» просил взыскать с Осетрова В.А. <данные изъяты> предоставленных ему по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в виде субсидий из федерального бюджета в рамках долгосрочной целевой программы «Снижение напряженности на рынке труда Красноярского края» на 2009-2011 годы, утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 20 января 2009 года № 30-п на организацию предпринимательской деятельности. Свои требования мотивировал тем, что после получения указанной субсидии ответчик был обязан предоставить отчетные документы, подтверждающие целевое использование этих денежных средств, но этой обязанности надлежащим образом не исполнил, что явилось основанием требовать возврата полученной им субсидии.

В судебном заседании представитель Центра занятости населения г.Енисейска Черепанова Н.Г. от заявленных требований отказалась, пояснив, что ответчик предоставил все отчетные документы, в связи с чем законных оснований для взыскания с него полученной субсидии не имеется. Просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Осетров В.А. не возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что действительно он осуществляет предпринимательскую деятельность, на развитие которой им была получена вышеуказанная субсидия. Субсидия была израсходована им в соответствии с целями его деятельности, о чем он в настоящее время предоставил все отчетные документы.

Отказ истца от заявленных требований подлежит принятию судом, поскольку закону не противоречит и ничьих прав не ущемляет, а своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска. Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны, что подтверждается его подпиской к протоколу судебного заседания

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г.Енисейска» к Осетрову Владимиру Александровичу о возврате субсидии, предоставленной на организацию самозанятости безработных граждан, производством прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Быстрова М.Г.