Гражданское дело №2-1141/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНИЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Енисейск 16 декабря 2011 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Ремизовой Е.П., при секретаре Толкушкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Соколовой Татьяны Геннадьевны, Мороз Натальи Дмитриевны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Енисейске и Енисейском районе об установлении факта нахождения в командировке в районах Крайнего Севера, УСТАНОВИЛ: Обратившись в суд с самостоятельными исками истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в выездном судебном заседании Енисейского народного суда в Северо-Енисейске, Мороз Н.Д. в качестве адвоката подсудимого ФИО5, а ФИО3 народным заседателем, поэтому считают, что имеют право на перерасчет пенсии по старости с учетом работы в командировке в районе Крайнего Севера. Поскольку в перерасчете фиксированного базового размера части трудовой пенсии за работу в районах Крайнего Севера им отказано, просят обязать ответчика произвести пересчет пенсии с учетом нахождения в командировке в районе Крайнего Севера – <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Гражданские дела по искам Соколовой Т.Г., Мороз Н.Д. соединены в одно производство определением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях более быстрого и правильно их рассмотрения. В судебном заседании истица Мороз Н.Д. исковые требовании поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что по назначению суда представляла интересы несовершеннолетнего обвиняемого ФИО5 в выездном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, которое проводилось в Северо-Енисейске по месту жительства большинства свидетелей, потерпевшего, что входило в её трудовые обязанности. Все расходы, связанные с поездкой, производились за счет Красноярского краевого суда. ФИО3 принимала участие в качестве народного заседателя. В Северо-Енисейске были размещены в гостинице. В командировку направляла заведующая юридической консультацией ФИО6. Истица Соколова Т.Г. исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Илимпейской геофизической экспедиции инженером программистом. Участвовала в выездном судебном заседании в Северо-Енисейске ДД.ММ.ГГГГ в качестве народного заседателя, оплата за время участия в суде производилась работодателем по среднему заработку. В Северо-Енисейске проживали в гостинице, все расходы оплачивались Красноярским краевым судом. Представитель ответчика Носков О.В. просил в удовлетворении исковых требований Соколовой Т.Г. отказать, так как она участвовала в выездном судебном заседании выполняя общественные обязанности, а не трудовые. В отношении Мороз Н.Д. факт исполнения трудовых обязанностей нашел свое подтверждение, поэтому просит рассмотреть заявленные требования на усмотрение суда. Свидетель ФИО8 показала, что вместе с Соколовой Т.Г., Мороз Н.Д. выезжали в Северо-Енисейск для участия в выездном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Мороз Н.Д. как адвокат представляла интересы несовершеннолетнего подсудимого. ФИО8, ФИО3 участвовали в качестве народных заседателей. Свидетель ФИО6 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ работала заведующей юридической консультацией, в подтверждение представила копию трудовой книжки. Мороз Н.Д. работала адвокатом в коллегии с 1987 года. В марте 1989 года участвовала в выездном судебном заседании в Северо-Енисейске по назначению суда, представляла интересы несовершеннолетнего подсудимого, так как участие защитника было обязательно, поездка напрямую была связана с осуществлению ею трудовых обязанностей. Все расходы оплачивались Красноярским краевым судом в соответствии с действующим порядком. Заслушав истица, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Мороз Н.Д. подлежат удовлетворению, в удовлетворении иска Соколовой Т.Г. следует отказать, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Федеральным законом № 312-ФЗ от 01.12.2007 года в ст. 14 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года внесены изменения, согласно которым с 01 января 2008 года предусмотрено установление повышенных размеров базовых частей трудовых пенсий по старости и инвалидности лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Наличие указанной продолжительности трудового и страхового стажа у истцов ответчиком не оспаривается и подтверждается записями в их трудовых книжках, а также справками из пенсионных дел. Территория <адрес> с 01.01.1968 на основании постановления Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029 относится к районам Крайнего Севера. Решениями от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> Соколовой Т.Г., от ДД.ММ.ГГГГ Мороз Н.Д. отказано в перерасчете пенсии в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт направления в командировку в районы Крайнего Севера. Согласно приговору Енисейского народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рассмотрено в выездном судебном заседании в Северо-Енисейске с участием народных заседателей ФИО3, ФИО8, защиту несовершеннолетнего подсудимого в суде осуществляла адвокат ФИО1. Из трудовой книжки на имя Соколовой Т.Г. следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в Илимпейской геофизической экспедиции инженером программистом. Мороз Н.Д. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является адвокатом Енисейской коллегии адвокатов. В соответствии с пунктом 2 статьи 17 вышеназванного Закона при наличии необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости. Согласно Инструкции Минфина СССР, Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 15 февраля 1980 года N 30 "О служебных командировках" служебной командировкой признается поездка работника по распоряжению руководителя объединения, предприятия, учреждения, организации на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Командировка оформляется приказом. Поскольку истица Соколова Т.Г. находилась в районах Крайнего Севера не в связи с исполнением ею своих трудовых обязанностей и не в связи с распоряжением работодателя, а в связи с исполнением общественных обязанностей, а закон связывает возможность увеличения базовой части пенсии именно в связи с работой в этих районах, то предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца не имеется и в удовлетворении исковых требований Соколовой Т.Г. следует отказать. То обстоятельство, что за народными заседателями в тот период сохранялась средняя заработная плата, не означает, что работники выполняли свои трудовые обязанности. Время выполнения обязанностей народного заседателя дает право на включение только в общий трудовой стаж. Рассматривая исковые требования Мороз Н.Д. о перерасчете пенсии суд принимает во внимание следующее. В соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РСФСР (в редакции Закона от 27.10.1960) по делам о преступлениях несовершеннолетних, а также лиц, которые в силу своих физических или психических недостатков не могут сами осуществлять свое право на защиту, защитник допускается к участию в деле с момента предъявления обвинения (ст. 47 УПК). Участие защитника при судебном разбирательстве обязательно по делам несовершеннолетних. Если в случаях, предусмотренных настоящей статьей, защитник не приглашен самим обвиняемым, его законным представителем или другими лицами по его поручению, следователь или суд обязаны обеспечить участие защитника в деле. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Мороз Н.Д. принимала участие в выездном судебном заседании в Северо-Енисейске ДД.ММ.ГГГГ по назначению суда, осуществляла защиту несовершеннолетнего подсудимого ФИО5, так как участие адвоката было обязательным, то есть находилась в районах Крайнего Севера – р<адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением трудовых обязанностей, по поручению заведующей юридической консультации ФИО6, что подтверждено данными её трудовой книжки, показаниями свидетеля ФИО6, приговором Енисейского народного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд признает её требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу п. 1 ст. 20 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года перерасчет трудовой пенсии производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения. Таким образом, поскольку заявление Мороз Н.Д. в Пенсионный фонд поступило ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, она имеет право на перерасчет пенсии в сторону увеличения с ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мороз Натальи Дмитриевны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края о перерасчёте размера трудовой пенсии по старости удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края с 1 ноября 2011 года произвести перерасчёт трудовой пенсии по старости Мороз Наталье Дмитриевне с учетом её работы в командировке в районе Крайнего Севера - в р<адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении исковых требований к Пенсионному фонду Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края о перерасчёте размера трудовой пенсии по старости Соколовой Татьяне Геннадьевне отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей кассационной жалобы через Енисейский районный суд. Председательствующий Е.П. Ремизова Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2011 года Копия верна, решение вступило в законную силу 30 декабря 2011 года Судья Е.П. Ремизова