Гражданское дело № 2-1253/2011

30 декабря 2011 года г.Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Борисовой Л.А.

при секретаре Зыряновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Оксаны Валерьевны к индивидуальному предпринимателю Сидоровой Ирине Анатольевне о возложении обязанности предоставить прежнее место работы и оплате времени вынужденного прогула,

установил:

Иванова О.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сидоровой Ирине Анатольевне о возложении обязанности предоставить прежнее место работы и оплате времени вынужденного прогула. Свои требования истица мотивировала следующим:

С 1 декабря 2010 года она работала в качестве продавца в отделе магазина «Универсам» у предпринимателя Сидоровой И.А. С 26 августа 2010 года она находилась в отпуске по уходу за ребенком, после окончания отпуска прежнее место работы ей не предоставлено, работодатель не допустила ее до работы. Действия работодателя истица считала незаконными и просила признать время с 8 декабря 2011 года вынужденным прогулом.

В ходе досудебной подготовки истица сообщила, что спор урегулирован, в связи с чем она от иска отказывается.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу указанных норм закона отказ от иска должен сопровождаться добровольным волеизъявлением истца на прекращение производства по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом суд прекращает производство по делу.

Решение Ивановой О.В. об отказе от иска принято добровольно, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ Ивановой О.В. от иска, поскольку это процессуальное действие ничьих прав и интересов не нарушает.

В связи с отказом от иска и принятии его судом производство подлежит прекращению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Ивановой Оксаны Валерьевны к индивидуальному предпринимателю Сидоровой Ирине Анатольевне о возложении обязанности предоставить прежнее место работы и оплате времени вынужденного прогула прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.

Председательствующий Л.А.Борисова