о прекращении производства по делу 20 декабря 2011 года г.Енисейск Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Борисовой Л.А., при секретаре Гребенюк М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сберегательный банк РФ к Чебуракову Александру Михайловичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, установил: 24 января 2011 года между истцом и Чебураковым А.М. заключен кредитный договор на неотложные нужды без обеспечения № на срок до 24 января 2014 года под 17% годовых. По условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит в сумме 106 000 рублей и уплатить проценты за пользованием денежными средствами в оговоренные сроки. Сторонами при заключении кредитного договора была предусмотрена ответственность за нарушение обязательств. Банк обратился в суд с иском к Чебуракову А.М., настаивая на расторжении указанного кредитного договора и взыскании задолженности по нему, ссылаясь на нарушения ответчиком сроков уплаты как основного долга, так и процентов за пользование денежными средствами. При этом истец просил взыскать 107731 руб. 01 коп. Кроме того, истец настаивал на взыскании с ответчика 3354 руб. 62 коп. - суммы государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие. В ходе досудебной подготовки было установлено, что ответчик Чебураков А.М. 22 апреля 2011 года, т.е. еще до обращения истца в суд, умер. По сообщению нотариуса Енисейского нотариального округа Викторовой О.В. его наследницей стала Ярославцева Т.М. Ярославцева Т.М. была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, просила рассматривать требования банка в свое отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу. Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Чебуракова А.М. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска. Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства. На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, а, зная об этом, был обязан отказать в принятии искового заявления, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. При обращении с иском в суд ОАО Сберегательный банк РФ следовало правильно определить ответчика, предъявив требования к лицу, принявшему наследство либо к наследственному имуществу, поскольку именно на истце лежит обязанность по определению ответчика в споре. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд определил: Производство по иску ОАО Сберегательный банк РФ к Чебуракову Александру Михайловичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору прекратить. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней. Председательствующий Борисова Л.А.