о прекращении производства по делу

19 января 2012 года г.Енисейск.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Борисовой Л.А.,

с участием прокурора Павлова А.В.

при секретаре Гребенюк М.Г.,

рассмотрев гражданское дело по иску Енисейского межрайпрокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия Администрации города Енисейска и Красноярского филиала ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк» в части не организации направления заявления в Енисейский отдел Росреестра об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства и возложении обязанности организовать направление заявления с одновременным предоставлением закладной, содержащей отметку владельца об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме в целях погашения регистрационной записи об ипотеке

установил:

Енисейский межрайпрокурор обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации города Енисейска и Красноярского филиала ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк» в части не организации направления заявления в Енисейский отдел Росреестра об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства и возложении обязанности организовать направление такого заявления с одновременным предоставлением закладной, содержащей отметку владельца об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме в целях погашения регистрационной записи об ипотеке. Свои требования прокурор мотивировал следующим:

Муниципальное образование город Енисейск является собственником девяти котельных, расположенных на территории города и переданных в хозяйственное ведение МУП «Очистные сооружения». В нарушение требований Федерального закона №102-ФЗ от 16.07.1998 года «Об ипотеке (залоге недвижимости) данное имущество стало предметом ипотеки по договору, заключенному 8 октября 2010 года между АИКБ «Енисейский объединенный банк» и главой администрации города Енисейска, представлявшего интересы муниципального образования. Согласно условиям договора банк как залогодержатель обязался открыть кредитную линию и предоставить МУП «Очистные сооружения» кредит на общую сумму в 5000000 рублей под 17% годовых на срок до 14 октября 2011 года, а залогодатель принял на себя обязательство погасить суммы полученных кредитов в установленные сроки. Ипотекой недвижимого имущества обеспечивалось исполнение принятого денежного обязательства.

Прокурор полагая, что котельные как объекты энергетики, обеспечивающие энергией жилищный фонд города Енисейска, не могут быть предметом залога, направлял в адрес главы администрации города представление об устранении нарушений закона, однако его требования выполнены не были. Полагая, что закрытие банком 3 октября 2011 года кредитной линии, является основанием к обращению залогодателя и залогодержателя в регистрационный орган для погашении записи об ипотеке, а ответчики с таким заявлением не обратились, прокурор настаивал на признании бездействия ответчиков в этой части незаконным и просил суд возложить соответствующую обязанность и на орган местного самоуправления и на Енисейский объединенный банк.

В ходе досудебной подготовки представитель Администрации города Енисейска Лифантьев Д.В. сообщил, что к моменту обращения прокурора в суд с указанным заявлением обязательства по кредитному договору, в обеспечение которого был заключен договор ипотеки, МУП «Очистные сооружения» исполнены, задолженность банку погашена в полном объеме. Эти сведения были подтверждены также Енисейским объединенным банком.

В судебное заседание прокурор представил заявление с ходатайством о прекращении производства по делу, поскольку требования, адресованные администрации города Енисейска и банку в ходе рассмотрения дела исполнены.

Представитель Енисейского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Петрик Е.П. подтвердила, что обращение ответчиков с заявлениями о внесении в ЕРГП записи о прекращении обременения права в отношении объектов недвижимости состоялось. Представитель Администрации города Енисейска Лифантьев Д.В. представил копию соответствующей расписки госрегистратора от 13 января 2012 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу указанных норм закона отказ от иска должен сопровождаться добровольным волеизъявлением истца на прекращение производства по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом суд прекращает производство по делу.

Отказ прокурора от иска осуществлен с соблюдением установленных требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Енисейского межрайпрокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия Администрации города Енисейска и Красноярского филиала ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк» в части не организации направления заявления в Енисейский отдел Росреестра об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства и возложении обязанности организовать направление заявления с одновременным предоставлением закладной, содержащей отметку владельца об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме в целях погашения регистрационной записи об ипотеке прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через канцелярию Енисейского районного суда.

Судья Енисейского райсуда Л.А.Борисова