о прекращении производства по делу

20 января 2012 года г.Енисейск.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Борисовой Л.А.,

с участием прокурора Насибулиной В.Р.

при секретаре Гребенюк М.Г.,

рассмотрев гражданское дело по иску Максимовой Ольги Михайловны к МУП «Енисейское автотранспортное предприятие» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Максимова О.М. обратилась в суд с иском к МУП «Енисейское АТП», настаивая на взыскании в свою пользу денежной компенсации морального вреда, причиненного ей в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого стал водитель АТП Гринюк А.Я. Свои требования истица мотивировала следующим: 11 июля 2011 года она была пассажиром автобуса под управлением водителя АТП Гринюк А.Я. Гринюк А.Я. допустил нарушение Правил дорожного движения, столкнулся с другим транспортным средством, в момент столкновения она упала и получила при ударе сотрясение головного мозга, перелом четвертого пальца левой руки. В результате полученных повреждений испытала сильную физическую боль, была вынуждена в течение 5 дней находиться в стационаре Енисейской ЦРБ, лечилась амбулаторно. Размер денежной компенсации морального вреда истица определила в 100 000 рублей.

В судебном заседании Максимова О.М. настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что для восстановления здоровья покупала лекарство, обращалась к частопрактикующему массажисту, разрабатывая поврежденный палец левой руки, до сих пор у нее болит голова.

Гринюк А.В. своей виновности в ДТП и причинении морального вреда Максимовой О.М. не оспаривал.

Представитель ответчика Пучков Н.Н. обоснованность требований Максимовой О.М. в части необходимости возмещения морального вреда Енисейским АТП как работодателем водителя автобуса, а также как собственника транспортного средства, виновности водителя Гринюка А.В. в ДТП, не оспаривал. Однако размер возмещения ущерба он считал завышенным и предложил истице принять в качестве компенсации причиненного морального вреда 18000 рублей.

Максимова О.М. данную сумму приняла, что подтвердила соответствующей распиской, от иска отказалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу указанных норм закона отказ от иска должен сопровождаться добровольным волеизъявлением истца на прекращение производства по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Отказ Максимовой О.М.от иска осуществлен с соблюдением установленных требований, прокурор считал возможным его принять, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Максимовой Ольги Михайловны к МУП «Енисейское автотранспортное предприятие» о взыскании денежной компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через канцелярию Енисейского районного суда.

Судья Енисейского райсуда Л.А.Борисова