о прекращении производства по делу

г. Енисейск 19 января 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего Ремизовой Е.П.,

при секретаре Сушаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возмещении убытков, компенсации морального вреда в связи с некачественным выполнением работ по установке изделий из ПВХ,

установил:

Обратившись в суд, истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП ФИО1 заключен договор на изготовление и установку изделий из ПВХ. Согласно данного договора, ответчик обязуется – установить рамы и заменить входную дверь. При исполнении договора, работы были выполнены некачественно. Более того недостатки результата произведенных работ, носят существенный и неустранимый характер. В связи с чем, ФИО2 просила взыскать с ответчика ФИО1 № рублей, оплаченные за некачественно выполненные работы; взыскать денежную сумму в размере № рублей – проценты за пользование кредитом; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме № рублей.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, по которому ответчик ИП ФИО1 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истице ФИО2 № рублей № копейки, в связи с расторжением договора на установку окон, компенсацию морального вреда в размере № рублей, а также судебные расходы по оплате услуг юриста в сумме № рублей. Всего № рублей № копейки. В свою очередь ФИО2 обязуется вернуть ИП ФИО1 установленные окна и остальные материалы.

В судебном заседании истица ФИО2 и ответчик ИП ФИО1 настаивают на утверждении мирового соглашения.

Разрешая вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, суд учитывает, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить сумму иска или отказаться от иска полностью или в части, ответчик вправе признать иск, стороны вправе заключить мировое соглашение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, закону не противоречит, прав и законных интересов сторон и других лиц не нарушает, заключено сторонами добровольно, последствия его заключения сторонам разъяснены и понятны, в связи с чем, оно подлежит утверждению судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом влечет прекращение производства по делу.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, по которому ответчик ИП ФИО1 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истице ФИО2 - № рублей № копейки, в связи с расторжением договора на установку окон, компенсацию морального вреда в размере № рублей, а также судебные расходы по оплате услуг юриста в сумме № рублей. Всего № рублей № копейки. В свою очередь ФИО2 обязуется вернуть ИП ФИО1 установленные окна и остальные материалы.

Дело производством прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 30-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Е.П. Ремизова