о прекращении производства по делу

г. Енисейск 14 февраля 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Русаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козыревой Марины Петровны к Филиалу «Северный» ОАО «Красноярскнефтепродукт», Вербуль Наталье Петровне о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Обратившись в суд с названным требованием, Козырева М.П. просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее принявшей наследство в виде 24 штук обыкновенных акций, номинальной стоимостью 160 руб. за 1 акцию, и 24 штук привилегированных акций типа А, номинальной стоимостью 160 руб., за 1 акцию Филиала «Северный» ОАО «Красноярскнефтепродукт». Свои требования мотивировала тем, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, так как о том, что отец являлся владельцем акций узнала только в конце октября 2011 года.

В судебном заседании истица Козырева М.П. от заявленных требований отказалась в связи с тем, что в ходе досудебной подготовки было установлено, что к имуществу умершего ФИО2 имеется наследственное дело, которое было открыто ДД.ММ.ГГГГ по ее заявлению, ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причисленными процентами. Таким образом, срок для принятия наследства не пропущен. В этой связи Козырева М.П. ходатайствовала о прекращении производства по делу.

Вербуль Н.П., представители Филиала «Северный» ОАО «Красноярскнефтепродукт», нотариус Енисейского нотариального округа ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и мете судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Разрешая ходатайство истицы о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, суд считает, что такой отказ подлежит принятию, поскольку закону не противоречит и ничьих прав не ущемляет, а своим правом на судебную защиту истица распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска. Последствия отказа ей разъяснены и понятны, что подтверждается подпиской к протоколу судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску Козыревой Марины Петровны к Филиалу «Северный» ОАО «Красноярскнефтепродукт», Вербуль Наталье Петровне о восстановлении срока для принятия наследства производством прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок