о прекращении производства по делу

г. Енисейск 08 февраля 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Русаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федюкович Риммы Михайловны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края о перерасчете пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера,

установил:

Федюкович Р.М. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края (далее – ГУ УПФ РФ в г. Енисейске и Енисейском районе), настаивая на перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера, указав, что в период работы в ПГО «Енисейгеофизика» в должности геодезиста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она периодически выезжала в служебные командировки в районы Крайнего Севера. Так, с ДД.ММ.ГГГГ она пребывала в служебной командировке в <адрес>. Вместе с тем, факт нахождения в такой командировке документально не подтвержден, в связи с чем решением Комиссии УПФ РФ в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 01 декабря 2011 года ей было отказано в установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера в соответствии с действующим законодательством. Полагает, что факт ее работы в регионе Крайнего Севера может быть подтвержден в судебном порядке, в том числе путем допроса свидетелей. В этой связи просила установить, что она находилась в командировке в районе Крайнего Севера в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом служебной командировки в районе Крайнего Севера.

В судебном заседании истица Федюкович Р.М. от заявленных требований отказалась в связи с тем, что ее специальный стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составляет менее установленного законом количества календарных лет, ввиду чего право на перерасчет пенсии с учетом служебной командировки в районе Крайнего Севера у нее отсутствует. В этой связи ходатайствовала о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Енисейске и Енисейском районе ФИО4 против прекращения производства по делу не возражал, представил справку-расчет стажа работы Федюкович Р.М. в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, который составил 9 лет 10 месяцев 29 дней. При этом пояснил, что Федеральным законом от 01.12.2007 года № 312-ФЗ статья 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001 № 173 дополнена пунктами 4.2-4.11, вступившими в силу с 1 января 2008 года, которыми предусмотрено установление повышенных размеров базовых частей трудовых пенсий по старости и инвалидности лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин. В этой связи отказ от иска Федюкович Р.М. правомерен.

Разрешая ходатайство истицы о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, суд считает, что такой отказ подлежит принятию, поскольку закону не противоречит и ничьих прав не ущемляет, а своим правом на судебную защиту истица распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска. Последствия отказа ей разъяснены и понятны, что подтверждается подпиской к протоколу судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску Федюкович Риммы Михайловны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края о перерасчете пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера производством прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок