РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Енисейск 05 марта 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Тихоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинцева Роберта Александровича к Горбань Наталье Николаевне о взыскании долга по договору займа,

установил:

Одинцев О.А. обратился в суд с иском к Горбань Н.Н. о взыскании с нее в свою пользу 135000 руб. в качестве возврата долга по договору займа, в том числе: 50000 руб. – сумма основного долга, 85000 руб. – проценты по договору займа, а также 3900 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 138900 руб. Свои требования мотивирует тем, что по договору займа в форме расписки от 15 марта 2009 года он передал ответчице 50000 руб. с уплатой 5 процентов ежемесячно. Согласно расписке, ответчица обязалась по требованию Одинцева Р.А отдать деньги в течение недели ему либо его дочери Одинцевой Е.Р. 15 января 2012 года истец направил претензионное письмо с требованием о возврате суммы основного долга и процентов по договору в размере 135000 руб. Горбань Н.Н., которое последняя получила 18 января 2012 года, однако обязательства по возврату денежной суммы в течение недели с момента получения претензии не исполнила, в связи с чем Одинцев Р.А. и обратился с иском о взыскании указанной суммы.

В судебном заседании истец Одинцев Р.А. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Горбань Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены, что подтверждается подпиской к протоколу судебного заседания.

Исследовав дело, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 173 и ч.4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом заявленные требования подлежат удовлетворению, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком судом принимается, поскольку это признание сделано ответчиком добровольно, ничьих интересов не ущемляет, закону не противоречит.

Так, в соответствии со ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (или вещей) и должен быть заключен между физическими лицами в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (вещей).

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При неисполнении обязательства в соответствии со ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В подтверждение своих требований истец представил подлинник расписки (договора займа) от 15 марта 2009 года, из текста которой следует, что Горбань Н.Н. (Заемщик) получила от Одинцева Р.А. (Займодавца) 50000 руб. под 5% в месяц, которые обязалась вернуть по требованию Одинцева Р.А. в течение недели ему либо его дочери Одинцевой Е.Р.

Также истцом представлена копия претензионного письма с требованием о возврате долга по договору займа, а также почтовое отправление, согласно которому ответчица получила данную претензию 18 января 2012 года.

Таким образом, вышеназванный договор займа (расписку) суд признает надлежащим письменным доказательством существования денежного обязательства перед истцом, при этом суд исходит из норм ст.408 ГК РФ, согласно которым нахождение долгового документа (в данном случае договора займа) у истца свидетельствует о том, что долговое обязательство по такому документу должником (ответчиком) не исполнено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа в сумме 135000 руб., из которых 50000 руб. – сумма основного долга, 85000 руб. – проценты по договору займа за период с 15 марта 2009 года по 15 января 2012 года, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные им по оплате госпошлины, сумма которой составляет 3900 руб., всего с судебными расходами подлежит взысканию с ответчика в пользу Одинцева Р.А. 138900 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Одинцева Роберта Александровича удовлетворить.

Взыскать в пользу Одинцева Роберта Александровича с Горбань Натальи Николаевны 135000 рублей в погашение задолженности по договору займа и 3900 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины, а всего вместе с судебными расходами – 138900 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок