Именем Российской Федерации город Енисейск 30 января 2012 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Лукашенок Л.Л. при секретаре Русаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Игнатовой Алене Владимировне, Ромашовой Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала (далее ОАО АКБ «Росбанк») обратилось в суд с требованиями о взыскании с Игнатовой А.В. и ее поручителя Ромашовой А.А. солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ccb000051133 в размере 469 253 руб. 58 коп., в том числе по кредиту – 226624 руб. 07 коп., по процентам – 242629 руб. 51 коп., также просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 892 руб. 54 коп. Требования мотивированы тем, что по указанному кредитному договору заемщик Игнатова А.В. обязалась ежемесячно погашать долг по кредиту, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Однако данное обязательство заемщиком неоднократно нарушалось: платежи своевременно не вносились, что по условиям кредитного договора является основанием требовать с ответчиков в солидарном порядке досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд считает возможным, на удовлетворении заявленных требований настаивала. Ответчик Игнатова А.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в настоящее судебное заседание не явилась. В судебном заседании 19 января 2012 года исковые требования признала в части взыскания задолженности по основному долгу, размер задолженности по начисленным процентам считала завышенным. Ответчик Ромашова А.А., в судебное заседание также не явилась. Представитель ответчика Тененбаум А.К. признал требования истца о взыскании задолженности по кредиту, однако начисленные проценты на просроченный основной долг считает штрафными санкциями (неустойкой), в связи с чем ходатайствовал о снижении их размера в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующему. Ст. 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При неисполнении обязательства в соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов. Ст. 820 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение заключить договор (оферта) лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершит действия по выполнению указанных в оферте условий договора. Как видно из материалов дела, 12 марта 2008 года Игнатова А.В. (Заемщик) обратилась в адрес ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 300000 руб. под 24,27% годовых под поручительство Ромашовой А.А. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление рассматривается как оферта (ст. 435 ГК РФ). ОАО АКБ «Росбанк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя ответчика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор займа был заключен и ему присвоен номер №ccb000051133. Таким образом, ОАО АКБ «Росбанк» полностью исполнило свои обязательства по договору займа, предоставив Игнатовой А.В. кредит в сумме 300000 руб. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет в погашение кредита, уплату начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета – до 12 числа каждого месяца до 12 ноября 2014 года. Однако в нарушение требований ст.ст. 309, 810 Гражданского кодекса РФ Игнатова А.В. не исполнила свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки, что подтверждается расчетом задолженности, лицевым счетом, представленным истцом, а также не оспаривается ответчиками. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ). В этой связи требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами правомерно. В соответствии с представленным истцом уточненным расчетом по состоянию на 23 января 2012 года общая сумма задолженности по кредитному договору без учета штрафных санкций составила 285271 руб. 49 коп., в том числе по основному долгу – 222654 руб. 51 коп., по процентам – 62616 руб. 98 коп. Данный расчет судом проверен, ответчиками его правильность не оспаривается. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. В силу п. 1.3, 1.4 договора поручительства №, заключенного истцом с Ромашовой А.А. 12.03.2008 г., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором (банком) в том же объеме, что и заемщик. При таких обстоятельствах исковые требования заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению со взысканием 285271 руб. 49 коп. в пользу истца с заемщика и его поручителя по указанному кредитному договору в солидарном порядке. В связи с тем, что уточненный расчет задолженности для взыскания в судебном порядке представлен ОАО АКБ «Росбанк» без учета штрафных санкций, а включенная в него задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 5972 руб. 98 коп., не является неустойкой, законных оснований для удовлетворения заявленного представителем ответчика ходатайства об уменьшении неустойки не имеется. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине в сумме 6 052 руб. 71 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат возмещению истцу путем взыскания их с ответчиков также в солидарном порядке. Таким образом, всего вместе с подлежащими возмещению судебными расходами следует взыскать с ответчиков солидарно 291324 руб. 20 коп. (285271 руб. 49 коп. + 6052 руб. 71 коп. = 291324 руб. 20 коп.). Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала удовлетворить частично. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала солидарно с Игнатовой Алены Владимировны, Ромашовой Анастасии Андреевны 291324 руб. 20 коп. (двести девяносто одну тысячу триста двадцать четыре рубля 20 копеек). В удовлетворении иска в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Енисейский районный суд. Председательствующий Л.Л. Лукашенок