Именем Российской Федерации Город Енисейск 06 февраля 2012 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Лукашенок Л.Л. при секретаре Русаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мизоновой Валентины Васильевны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края о перерасчете пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера, установил: Мизонова В.В. обратилась в суд с данным иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края (далее – ГУ УПФ РФ в г. Енисейске и Енисейском районе), настаивая на перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера, указав, что в период работы в ПГО «Енисейгеофизика» в должности старшего инженера отдела материально-технического снабжения в период с 17 марта 1982 года по 15 апреля 1986 года она периодически выезжала в служебные командировки в районы Крайнего Севера. Так, с 26 октября по 31 октября 1982 года она пребывала в служебной командировке в <адрес> в связи с проверкой Катангской геофизической экспедиции. Вместе с тем, факт нахождения в такой командировке документально не подтвержден, в виду чего решением комиссии УПФ РФ в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера в соответствии с действующим законодательством. Полагает, что факт ее работы в регионе Крайнего Севера может быть подтвержден в судебном порядке, в том числе путем допроса свидетелей из числа ее бывших сослуживцев. В этой связи просит установить, что она находилась в командировке в районе Крайнего Севера в период с 26 октября по 31 октября 1982 года в <адрес>, обязать ответчика произвести расчет пенсии с момента вступления решения суда в законную силу с учетом служебной командировки в районе Крайнего Севера. В судебном заседании Мизонова В.В. заявленные требования поддержала по изложенным основаниям. Представитель ответчика ФИО4 против удовлетворения заявленных требований не возражал, пояснив, что в судебном заседании факт нахождения истицы в командировке в районе Крайнего Севера нашел подтверждение, однако при ее обращении с заявлением непосредственно в ГУ УПФ РФ в г. Енисейске и Енисейском районе ДД.ММ.ГГГГ в перерасчете пенсии ей отказали обоснованно, поскольку никаких документов, кроме справки о том, что приказы о направлении в командировки, командировочные удостоверения и авансовые отчеты не сохранились в связи с истечением установленного законом срока их хранения, она не предоставила, в то время как перерасчет возможен только на основании документов, подтверждающих стаж работы в районах Крайнего Севера, в том числе факт нахождения в командировках в указанных районах. Исследовав дело, суд приходит к следующему. Федеральным законом от 01.12.2007 года № 312-ФЗ статья 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001 № 173 дополнена пунктами 4.2-4.11, вступившими в силу с 1 января 2008 года, которыми предусмотрено установление повышенных размеров базовых частей трудовых пенсий по старости и инвалидности лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин. Как следует из содержания ст.166 ТК РФ, работодатель наделен правом поручать работнику временное выполнение трудовых обязанностей, предусмотренных трудовым договором, вне места постоянной работы путем направления его в служебную командировку. В этой связи нахождение работника в служебной командировке в районах Крайнего Севера расценивается как его работа в районах Крайнего Севера, что дает ему право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктами 4.2-4.11, ст. 14 вышеуказанного Федерального закона № 173-ФЗ в редакции Федерального закона № 312-ФЗ. Наличие установленной законом продолжительности трудового и страхового стажа у истицы ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами пенсионного дела Мизоновой В.В. Отказ в осуществлении перерасчета пенсии был связан с отсутствием доказательств, подтверждающих факт выезда истицы в командировку в регион Крайнего Севера. В соответствии со ст.55 ГПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, могут устанавливаться, в частности, с помощью показаний свидетелей. Согласно ст.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» установление трудовых пенсий осуществляется в соответствии с указанным Федеральным законом, который не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания, в том числе трудового стажа. Поэтому суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, в том числе и показания свидетелей при подтверждении периода нахождения лица в служебной командировке в районах Крайнего Севера, необходимого для перерасчета размера пенсии. В судебном заседании достоверно установлено, что Мизонова В.В. с 17 марта 1982 года по 15 апреля 1986 года действительно работала в должности старшего инженера отдела материально-технического снабжения в производственном геологическом объединении «Енисейгеофизика» (ПГО), в последующем переименованной в Енисейское государственное предприятие по геофизическим работам «Енисейгеофизика» (ГГП «Енисейгеофизика»), ныне преобразованное в ОАО «Енисейгеофизика». Данное обстоятельство подтверждается трудовой книжкой истицы, справкой ОАО «Енисейгеофизика» от 17 октября 2011 г. Вместе с тем, как следует из приказа о командировках №-п от ДД.ММ.ГГГГ, Мизонова В.В. была командирована в <адрес> с 26 октября 1982 года по 31 октября 1982 года для комплексной проверки КГЭ. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6 показали, что работали в ПГО «Енисейгеофизика», подтвердили, что Мизонова В.В. как инженер ОМТС выезжала в командировки с целью участия в комплексных проверках экспедиций, в том числе расположенных в районах Крайнего Севера, а именно в <адрес> с 26 по 31 октября 1982 года. В соответствии с приказом о командировках им выдавались командировочные удостоверения и аванс на поездку в командировку, по возвращении из которой они сдавали авансовые отчеты. Кроме того, свидетель ФИО6 также показала, что в октябре 1982 года вместе с Мизоновой В.В. выезжала в командировку в <адрес>, где они вместе производили комплексную проверку, что подтверждается также соответствующим приказом. Таким образом, факт нахождения Мизоновой В.В. в командировке в районе Крайнего Севера - в <адрес> в октябре 1982 года подтвержден как показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5 и ФИО6, так и документально – сохранившимся приказом о командировках в указанное время. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания согласуются и с пояснениями самого истца, и с предоставленными их работодателем письменными доказательствами. Срок хранения авансовых отчетов с информацией о командировке, служебном задании, документах, подтверждающих расходы сотрудника составляет 5 лет и к настоящему времени истек, в связи с чем эти документы истцы лишены возможности предоставить по независящим от них обстоятельствам. При таких обстоятельствах заявленные требования суд считает подлежащими удовлетворению. Учитывая, что истец первоначально обратился к ответчику с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии 25 октября 2011 года, но никаких письменных доказательств в подтверждение факта нахождения их в командировке в районах Крайнего Севера не представил, ему обоснованно было отказано в перерасчете пенсии. В судебном заседании Мизонова В.В. просила возложить на ответчика обязанность по начислению ей фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с момента вступления решения суда в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Мизоновой Валентины Васильевны удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края по вступлению настоящего решения суда в законную силу произвести Мизоновой Валентине Васильевне перерасчёт фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с учетом ее работы в служебной командировке в период с 26 октября по 31 октября 1982 года в <адрес>, относящемуся к районам Крайнего Севера. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд. Председательствующий Л.Л. Лукашенок Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2012 года Судья Л.Л. Лукашенок