Гражданское дело № 2-161/2012

Решение

Именем Российской Федерации 20 февраля 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Борисовой Л.А.

при секретаре Гребенюк М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Идрисову Марату Исмагиловичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ООО «Росгосстрах» обратилось с иском к Идрисову М.И. о взыскании денежных средств по возмещению ущерба, причиненного по вине ответчика в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 19 августа 2010 года по вине водителя Идрисова М.И. столкнулись автомобили ГАЗ-66 с государственным регистрационным знаком №, и ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № под управлением Таргонского В.А. В результате автомобилю ВАЗ 21099, собственником которого является Петухов И.А., были причинены технические повреждения. Ответственность собственника автомобиля марки ГАЗ-66 Идрисова И.И. была застрахована в ООО «Росгосстрах» в порядке обязательного страхования гражданской ответственности. Страховщик осуществил страховую выплату потерпевшим Петухову И.А. и Таргонской Л.А. в размере 105 710 рублей. В момент совершения ДТП Идрисов М.И., не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, поскольку не имел соответствующей категории на право вождения данным транспортным средством, а также управлял технически не исправным автомобилем, в связи с чем истец просил взыскать с него, как виновника ДТП, в порядке регресса страховую выплату, а также судебные расходы.

Рассмотрение иска осуществлено в отсутствие представителя истца по соответствующему ходатайству.

В ходе досудебной подготовки было установлено, что до последнего времени ответчик проживал по <адрес> в <адрес>, однако был зарегистрирован по <адрес>. К моменту рассмотрения спора Идрисов М.И. аннулировал регистрацию по указанному адресу. Все почтовые отправления были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Судом принимались меры к установлению места проживания ответчика, уведомление о времени судебного заседания было направлено ответчику по месту жительства его родителей по <адрес>. Уведомление было получено матерью ответчика Идрисовой Н.Ш. Однако в назначенное время в суд ответчик Идрисов М.И. не явился, родственниками сведений о невозможности вручения уведомления суду не представлено. По повторному уведомлению, направленному по всем известным суду адресам, ответчик вновь не явился, уведомления возвращены за истечением срока хранения. По мнению суда имеет место злоупотребление ответчиком своим правом и уклонение от явки в суд. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с абз. 4 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Аналогичное право страховщика предъявить регрессное требование закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263).

Таким образом, ответственность Идрисова М.И. по регрессным требованиям может наступить при наличии его вины в причинении вреда в случае управления транспортным средством без права на такое управление.

По мнению суда, оба условия ответственности нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Виновность ответчика в нарушении Правил дорожного движения, подтверждена материалами уголовного дела по его обвинению. При рассмотрении уголовного дела было установлено, что 19 августа 2010 года Идрисов М.И., управляя автомобилем ГАЗ-66 с государственным регистрационным знаком №, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, вел транспортное средство с повышенной скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21099 под управлением Таргонского В.А. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ Таргонской Л.А. причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома нижней трети лучевой кости со смещением слева, травматического шока 2 степени, травматического неврита лучевого и локтевого нервов слева, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью. Приговором Енисейского районного суда от 22 декабря 2010 года Идрисов М.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

Кроме того, в ходе проверки, проводившейся по данному факту сотрудниками органа внутренних дел, было установлено причинение ущерба автомобилю ВАЗ 21099, принадлежавшего Петухову И.А.

Между Идрисовым и страховой организацией ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования гражданской ответственности №053296 9214.

В возмещение ущерба Петухову И.А. страховой организацией выплачено 45000 рублей (доаварийная стоимость поврежденного автомобиля за минусом стоимости годных остатков). Размер возмещения и факт выплаты указанной суммы потерпевшему подтверждены документально.

В пользу Таргонской Л.А. страховой организацией выплачено 60710 руб., потраченные пострадавшей на приобретение имплантата для остеосинтеза.

Ответчик не оспаривал размера произведенных выплат. Идрисовым М.И. не оспаривался также тот факт, что в момент управления транспортным средством он не имел соответствующего права управления автомобилями данной категории.

Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления пропорционально сумме иска, т.е. 3314,20 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Идрисову Марату Исмагиловичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Идрисова Марата Исмагиловича в пользу ООО «Росгосстрах» 109 024 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Енисейского районного суда.

Председательствующий Л.А.Борисова