о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

г. Енисейск 7 марта 2012 года

Енисейский районный суд в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.А.

при секретаре судебного заседания Гребенюк М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского ОСБ №8217 Рябыкину Сергею Викторовичу, Рябыкиной Лилии Юнусовне, Светлакову Владимиру Евгеньевичу, Вафиной Магинур Махмутовне о расторжении кредитного договора, взыскании денежной суммы,

установил:

29 июня 2009 года между истцом и Рябыкиным С.В. заключен кредитный договор № на срок до 29 июня 2014 года под 19% годовых. По условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит в сумме 200 000 рублей и уплатить проценты за пользование денежными средствами в оговоренные сроки. Рябыкина Л.Ю., Светлаков В.Е., Вафина М.М. выступили в качестве поручителей для обеспечения возврата суммы кредита, с ними были заключены отдельные договоры поручительства. Сторонами при заключении кредитного договора была предусмотрена ответственность за нарушение обязательств.

Банк обратился в суд с иском к Рябыкину С.В. и его поручителям, настаивая на расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков уплаты как основного долга, так и процентов за пользование денежными средствами. При этом истец просил взыскать 127 420 руб. 11 коп. с должника и его поручителей в солидарном порядке. Кроме того, истец настаивал на взыскании с ответчиков в таком же порядке 3 748 руб. 40 коп. - суммы государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд.

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности Максимов Р.Ю. от заявленных исковых требований отказался, пояснив, что ответчики добровольно погасили всю задолженность по указанному кредитному договору, и более спора по данным требованиям не имеется.

Отказ представителя истца Максимова Р.Ю. от исковых требований принят судом, поскольку это не противоречит закону и ничьих прав не нарушает. Последствия отказа от требований разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, если истец отказался от требований и отказ принят судом, производство по делу прекращается.

Однако, ответчиками не уплачена заявленная истцом государственная пошлина в размере 3 748 руб. 40 коп. Согласно ст. 93 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ,

определил:

Принять от представителя истца Максимова Романа Юрьевича отказ от заявленных требований.

Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского ОСБ №8217 Рябыкину Сергею Викторовичу, Рябыкиной Лилии Юнусовне, Светлакову Владимиру Евгеньевичу, Вафиной Магинур Махмутовне о расторжении кредитного договора, взыскании денежной суммы, прекратить в связи с отказом истца от требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение истца в суд с этими же требованиями к тому же ответчику по тем же самым основаниям невозможно.

Возвратить истцу государственную пошлину в размере 3 748 руб. 40 коп., уплаченную им при подаче настоящего искового заявления в доход федерального бюджета РФ.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.