Гражданское дело №2-198/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Енисейск 20 февраля 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Ремизовой Е.П., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ №№, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ОАО АКБ «Росбанк» предоставлен кредит в размере № руб. по<адрес>% годовых (с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка увеличена до № годовых) сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением договорных обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору составила: № руб. – основной долг, № руб. – проценты за пользование кредитом; № руб. – комиссия за ведение ссудного счета, всего – № руб.

Кроме того, в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а также условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере № руб. по<адрес>% годовых (с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка №% годовых) сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила: № руб. – основной долг; № руб. – проценты за пользование кредитом; № руб. – комиссия за ведение ссудного счета, всего – № руб..

С учетом изложенного, в первоначальном иске ОАО АКБ «Росбанк» просило взыскать с ответчика задолженность по указанным выше кредитным договорам на сумму № руб. (№), из них: основной долг № руб., проценты за пользование кредитом № руб.; комиссия за ведение ссудного счета № руб., судебные расходы. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль № года выпуска, номер двигателя 2№ кузова №.

Затем истец исковые требования увеличил, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму по двум договорам № руб., из них:

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., из них: основной долг – № руб., проценты за пользование кредитом № руб.; комиссия – № руб.

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., из низ: основной долг – № руб., проценты за пользование денежными средствами – № руб., комиссия – № руб.

- возврат госпошлины № руб., обратить взыскание на указанное выше имущество.

Истец ОАО АКБ «Росбанк», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть в отсутствие такого, о чем в деле имеется заявление.

В судебном заседании ответчик ФИО2, исковые требования признал, последствия признания иска ему судом разъяснения и понятны, о чем отобрана подписка к протоколу судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Факт заключения кредитного договора между истцом ОАО АКБ «Росбанк» (кредитор) и ответчиком ФИО2 (заемщик) подтвержден заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлен кредит в размере № руб. по<адрес>% годовых (с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка увеличена до № годовых) сроком до ДД.ММ.ГГГГ, срок ежемесячных платежей согласован до 28 числа каждого месяца, ежемесячная комиссия № руб. Факт получения заемщиком денег на сумму № руб. подтвержден мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривается истцом.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен кредит в размере № руб. по<адрес>,9% годовых (с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка № годовых) сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета предусмотрена № руб., дата ежемесячного погашения кредита – не позднее № числа каждого месяца.

В нарушение обязательств, принятых на себя вышеприведенными кредитными договорами, ФИО2 неоднократно нарушал сроки внесения платежей, в связи с чем его задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 497939, 38 руб., из них:

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., из них: основной долг – № руб., проценты за пользование кредитом № руб.; комиссия – № руб.

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., из низ: основной долг – № руб., проценты за пользование денежными средствами – № руб., комиссия – № руб.

Расчет образовавшейся задолженности судом проверен, произведен правильно, не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание условия кредитных договоров, суд пришел к выводу, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц не нарушает, и принимается судом.

Следовательно, исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу Банка подлежит взысканию № руб. из них:

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № руб., из них: основной долг – № руб., проценты за пользование кредитом № руб.; комиссия – № руб.

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № руб., из них: основной долг – № руб., проценты за пользование денежными средствами – № руб., комиссия – № руб.

В соответствии со ст. ст. 334, 341, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В заявлении-оферте от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ответчик приобретает транспортное средство автомобиль № года выпуска, идентификационный номер №, в залог, залоговой стоимостью № руб. Условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, в том числе из настоящих условий, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Индивидуализирующие признаки предмета залога и его оценка, равная цене приобретения, указаны в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» заявления. Предмет залога остается у клиента. Право залога по кредитному договору возникает у банка с момента возникновения у клиента права собственности на предмет залога. Клиент обязан не позднее 5 рабочих дней с даты подписания клиентом и продавцом акта приема-передачи транспортного средства передать в банк ПТС на транспортное средство. Без предварительного письменного согласия банка не распоряжаться предметом залога

Между тем в представленном истцом ПТС указан идентификационный номер №, кузов №, двигатель 2.4L-DОНС*149610750, что отличается от данных, указанных в заявлении-оферте, акт приема-передачи ПТС банком не представлен.

Определением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 - вышеуказанный автомобиль №, идентификационный номер №, двигатель 2.№.

Согласно информации ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данный автомобиль передан на реализацию по другому делу по исполнительному производству № о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «ФИО6» № руб., его рыночная стоимость определена № руб.. Автомобиль реализован ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, поскольку идентификационные данные, указанные в ПТС, представленном в материалы дела Банком, и заявлении-оферте не совпадают, спорный автомобиль реализован в рамках исполнительного производства №ДД.ММ.ГГГГ0 руб., в удовлетворении исковых требований АКБ «Росбанк» об обращении взыскания на автомобиль ГАЗ 31105, 2006 года выпуска, двигатель 2.4L-№, следует отказать, поскольку предметом залога является автомобиль с идентификационным номером №, спорный автомобиль реализован в рамках исполнительного производства №. По указанным основаниям подлежат отмене и меры обеспечения иска в виде ареста, наложенного на спорное имущество определением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу ОАО АКБ «Росбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ в размере № рублей 39 копейки № оплачено банком платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 12106 руб. 93 коп., от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № на сумму № руб. 46 коп..

На основании изложенного с ответчика ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» подлежит взысканию № руб. 77 коп., из них задолженность по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ: № руб. – основной долг, № руб. – проценты за пользование денежными средствами; № руб. – комиссия за ведение ссудного счета; № руб. 39 коп. – возврат госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) № копеек, из них основной долг по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - № руб., проценты за пользование денежными средствами - № руб.; комиссия за ведение ссудного счета - № руб.; возврат госпошлины - № руб. 39 коп..

В удовлетворении исковых требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль № года выпуска, двигатель 2.№ кузов №, отказать.

Меру обеспечения иска в виде ареста на данный автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Е.П. Ремизова

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2012 года.