о прекращении производства по делу

г. Енисейск 14 марта 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего Ремизовой Е.П.,

при секретаре Сушаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Службы по контролю в сфере природопользования <адрес> к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства,

установил:

Обратившись в суд, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками КГ КУ «Енисейское лесничество» выявлено, что в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на территории <адрес> участкового лесничества квартал 12, выдел 17, совершил незаконную рубку семидесяти деревьев породы «сосна» общим объемом № куб.м, причинив ущерб Российской Федерации в размере № руб., которые истец просит взыскать с ответчика в пользу государства.

В судебное заседание истец – Служба по контролю в сфере природопользования <адрес>, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направила, просила рассмотреть в отсутствие такового.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что приговором Енисейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскан причиненный ущерб на указанную выше сумму и удовлетворение исковых требований по настоящему делу приведет к повторному взысканию одной и той же суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Енисейским районным судом <адрес> в отношении ФИО1 вынесен обвинительный приговор, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.260 УК РФ. Этим же приговором со ФИО1 взыскано в пользу потерпевшего – КГ КУ «ФИО5 в возмещение материального ущерба – № рублей, то есть заявленная по данному гражданскому делу сумма. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Если такое заявление принято к производству, суд прекращает производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку заявленные истцом требования рассмотрены в ином порядке, установленном уголовно-правовым законодательством, приговор суда в отношении ФИО1 вступил в законную силу, то производство на данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по иску Службы по контролю в сфере природопользования <адрес> к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд.

Председательствующий Е.П. Ремизова

Копия верна, судья Е.П. Ремизова